Постановление от 30 мая 2013 года №5-197/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-197/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                        г.Южно-Сахалинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Крамарь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Южно-Сахалинск <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    04 апреля 2013 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крамарь <ФИО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Крамарь <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения административного материала извещался мировым судьей надлежащим образом, Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Однако как следует из представленной информации, попытка вручения судебного уведомления с извещением Крамарь <ФИО> о дате судебного заседания была неудачной, поскольку адресат 21 мая 2013 года изволил забрать уведомление самостоятельно.
 
    Данное обстоятельство, а также ранее поданные <ФИО3> ходатайства свидетельствуют о том, что последнему известно о наличии  в производстве мирового судьи административного материала, кроме того как следует из материалов дела Крамарь <ФИО> разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Таким образом, не получение Крамарем <ФИО> судебного уведомления 21 августа 2013 года расценивается мировым судье как уклонение от получения судебного извещения, и от явки в суд.
 
    В связи с чем на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Крамарь <ФИО> так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
    Защитник Крамарь <ФИО> действующий на основании доверенности - <ФИО4> в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    Из анализа данной нормы законодательства следует, что доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (наличия состояния опьянения при управлении транспортным средством) является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из материалов дела 04 апреля 2013 года в 02 часа 55 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Южно-Сахалинске инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области был остановлен автомобиль «<НОМЕР> под управлением Крамарь <ФИО>
 
    При проверке документов, инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, у Крамарь <ФИО> были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно результатов исследования, состояние алкогольного опьянения у Крамарь <ФИО> подтвердилось, вследствие чего данным лицом был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 021859 от 04 апреля 2013 года, составленный инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, из которого следует, что при проведении исследования Крамарь <ФИО> на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «АКПЭ-01М-03» было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,534 мг/л.
 
    Кроме того, факт совершения Крамарем <ФИО> указанного правонарушения полностью подтверждается материалами об административном правонарушении, представленными сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 155788, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 65 АВ 020030, рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области  объяснениями свидетелей и понятых содержащихся в материалах дела.
 
    Таким образом, суд считает вину Крамарь <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Крамарь <ФИО> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.
 
    Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.
 
    При таких обстоятельствах, усматривая в действиях Крамарь <ФИО> состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что Крамарь <ФИО> при составлении административного материала фактически не отрицал своей вины в его совершении, нахожу необходимым применить к нему наказание в пределах санкции названной нормы.
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крамарь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 26                                                                      В.А.Халин