Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-197/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-197/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2013 года с. Усть-Большерецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Камчатского края Данькова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Акинченко Михаила Александровича,<ДАТА2>,
по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> с. Кавалерское гражданин Акинченко М.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1, 2.7 ПДД.
При рассмотрении дела Акинченко М.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал.
Выслушав Акинченко М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту ПДД РФ), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя является участником дорожного движения.
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Акинченко М.А. в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- сведениями из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> с. Кавалерское гражданин Акинченко М.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1, 2.7 ПДД (л.д.3);
- сведениями из рапорта сотрудника Усть-Большерецкого МО МВД России К.1 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 18-45 на ул. <АДРЕС> с. Кавалерское был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Акинченко М.А. При общении от гражданина исходил запах алкоголя, речь была не внятная, поведение не соответствовало обстановке. Он был отстранен от управления транспортным средством. На месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 combi, при двух понятых. Результат показал, что Акинченко М.А. употреблял спиртные напитки. Согласно базы данных УГИБДД УМВД России пор Камчатскому краю Акинченко М.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.1);
- сведениями из рапорта сотрудника Усть-Большерецкого МО МВД России К.2 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 18-45 на ул. <АДРЕС> с. Кавалерское был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Акинченко М.А. При общении от гражданина исходил запах алкоголя, речь была не внятная, поведение не соответствовало обстановке. Он был отстранен от управления транспортным средством. На месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 combi, при двух понятых. Результат показал, что Акинченко М.А. употреблял спиртные напитки. Согласно базы данных УГИБДД УМВД России пор Камчатскому краю Акинченко М.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.2);
- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому Акинченко М.А. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.4);
- сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года, согласно которому установлено алкогольное опьянение Акинченко М.А.. (л.д.5);
- показаниями прибора от <ДАТА5> с результатом 0,673 mq/L (л.д.6);
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА8> алкотектора PRO-100 combi <НОМЕР>).
В материалах дела имеется протокол об административном задержании Акинченко М.А. от <ДАТА5> в 19 час. 55 мин. с целью пресечения административного правонарушения (л.д.9).
Согласно справке госинспектора ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от <ДАТА5> Акинченко М.А. согласно базы данных УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю водительское удостоверение не выдавалось (л.д.11).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании представленных доказательств судья считает, что Акинченко М.А. совершил административное правонарушение, его вина доказана совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Акинченко М.А. судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу определить Акинченко М.А. наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акинченко Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с 12 часов 50 минут 20 июня 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 55 мин. 19 июня 2013 года до 12 час. 40 мин. 20июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.В. Данькова
