Постановление от 28 июля 2014 года №5-1966/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-1966/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1966/2014
Дело № 5-1966-2014/4мП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень, улица Республики, 6, кабинет 3 28 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев ДмитрийГеннадьевич
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Самоненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Самоненко С.А. 27.06.2014 года в 15 часов 25 минут находясь по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, на пункте пропуска граждан в Дом правосудия, нарушил п.4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан, выразившееся в прохождении в здание с признаками алкогольного опьянения, пререкался с судебными приставами по ОУПДС. На неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал, продолжил свои противоправные действия. Самоненко С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись, и повесткой, направленной в его адрес 14.07.2014 года. На основании изложенного, принимая во внимание, что Самоненко С.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью в известность не поставил, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Виновность Самоненко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением свидетеля Дудина К.А., данного им судебному приставу по ОУПДС Козыреву В.В., в котором он указал, что 27.06.2014 года на пункте пропуска граждан в Доме правосудия по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, Самоненко С.А. нарушил п. 4.3, выразившиеся в прохождении в здание суда с признаками алкогольного опьянения, невнятной речью, шумел, пререкался с судебным приставом, на дальнейшие неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал; объяснением свидетеля Мингалева В.С., данного им судебному приставу по ОУПДС Козыреву В.В., в котором он указал, что 27.06.2014 года на пункте пропуска граждан в Доме правосудия по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, Самоненко С.А. нарушил п. 4.3, выразившиеся в прохождении в здание суда с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятной речью, шумел, пререкался с судебным приставом, на дальнейшие неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал; приказом № 178 от 20.11.2012 года об утверждении Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области; правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области. Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность Самоненко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядкадеятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установлена.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
      К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судья относит, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым  назначить Самоненко С.А.  наказание в виде административного штрафа.
 
              Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, 17.3 ч.2, 25.1, 26.11,  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Самоненко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Самоненко <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа   в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья Д.Г. Кабанцев Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, л/с 04671785660), ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, л/с 04671785660, р/с 40101810300000010005, ИНН 7203155161, БИК 047102001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71701000, КПП 720301001. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., (г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет, 3, телефон: 45-60-35, факс:45-63-06)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать