Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1963/13
Дело № 5-1963/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2013г. г.Владивосток, ул.Фокина д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Попова В.Н., 03<...>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата в <...> минут водитель Попов В.Н., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <...> в сторону <...>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, под управлением Г., которая двигалась в обратном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины «<...>» Ж. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту в отношении Попова В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Попов В.Н. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ехал со скоростью 60-70 км/ч. Поскольку встречная машина ехала рядом с разделительной полосой, он прижался к обочине, колеса на обочине начало заносить, машина стала не управляемой, её развернуло и она оказалась на встречной полосе, произошло ДТП с автомашиной «<...>». После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, СМП, оказывал первую медицинскую помощь потерпевшей, успокаивал ее маленьких детей. В дальнейшем созванивался с мужем потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья.
Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, из поступившей в адрес суда телефонограммы следует, что о времени и месте рассмотрения дела она уведомлена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Вопрос о мере наказания Попова В.Н. оставила на усмотрение суда, на лишении Попова В.Н. права управления транспортным средством не настаивает.
Второй участник ДТП Г. суду пояснил, что он является <...> Ж., по факту ДТП пояснил, что он выехал из-за невидимого поворота, увидел, что машина под управлением Попова В.Н. «виляет по дороге», он съехал на обочину, а машину «<...>» выехала на встречную полосу и врезалась в него. Удар пришелся на сторону, где сидела Ж.. Попов В.Н. оказывал помощь его жене, помогал успокаивать детей, в дальнейшем звонил ему интересовался состоянием здоровья жены.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, второго участника ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Попова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.
Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата - дата в <...> минут в районе <...> водитель Попов В.Н., управляя «<...>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <...> в сторону <...> не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, под управлением Г.. В результате ДТП пассажиру автомашины «<...>» Ж. причинен легкий вред здоровью.
Согласно п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения Поповым В.Н. Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью Ж. также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата согласно которой водитель автомашины «<...>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <...> в сторону <...> в районе <...>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, под управлением Г., который двигался в обратном направлении. В результате ДТП травмирован пассажир автомашины «<...>»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из СМП, согласно которой Ж. дата причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у Ж. имелись повреждения: <...>, данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
Из объяснения Попова В.Н. следует, что он двигался со скоростью около 60 км/ч, шел дождь, дорога была мокрая. Входя в один из поворотов, двигаясь по внутренней части правыми колесами заехал на «бровку», после этого машина потеряла управление, её стало раскручивать, он начал притормаживать, но машину выбросило на сторону встречного движения, после произошло ДТП с автомашиной «<...>».
Из объяснений Г. следует, что он ехал на автомобиле «<...>» по дороге со скоростью 50 км/ч, на встречу ему ехал автомобиль «<...>», который при повороте не справился с управлением, его начало крутить по дороге, выехал на встречную полосу, и в результате произошло ДТП. Удар пришелся в левую часть машины, где сидел пассажир Ж. следует, что она была пассажиром в автомашине «<...>», из-за поворота выехал автомобиль «<...>», которого начало заносить. Г. снизил скорость, принял в крайнюю правую часть дороги, и практически остановился. Автомобиль «<...>» врезался в них, удар пришелся в ту сторону, где она сидела. После ДТП ее увезли в ВКБ №2, где ей наложили швы в <...>. Так же у нее был <...>.
Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Попов В.Н. нарушил требования, предусмотренные п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и не осуществил должный контроль за безопасностью движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью Ж.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей не настаивавшей на лишении Попова В.Н. права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о возможности назначения Попову В.Н. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Попова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ №210-ФЗ от 24.07.2007г.) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Банк ГРКЦ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД по г.Владивостоку) счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, ОКАТО 05401000000, КПП 253801001.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская
