Постановление от 03 июня 2014 года №5-196/2014г

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-196/2014г
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        дело № 5-196/2014 г
 
                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск 03 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> являясь гражданином <адрес>, не имея разрешения на работу на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя маршрутного такси - маршрут №, на автобусе марки <данные изъяты>
 
    В судебном заседании <данные изъяты> пояснил, что русским языком владеет, переводчик <данные изъяты> который был ему обеспечен судом, ему не нужен. Патент приобрел, чтобы продлить срок пребывания на территории Российской Федерации, куда приехал работать.
 
    Пояснил, что объяснение в протоколе об административном правонарушении о том, что работает в качестве водителя маршрутного такси - маршрут №, на автобусе марки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, не давал. Инспектор УФМС его неправильно понял.
 
    Он приобрел автобус марки <данные изъяты>, у <данные изъяты> и ездил на нем по городу. На автобусе был установлен указатель маршрута « <данные изъяты> который он забыл снять. Пассажиров не перевозил.
 
    Когда его в ДД.ММ.ГГГГ остановили инспекторы ГИБДД, у него в салоне находились его знакомые. Инспекторы ГИБДД, составив на него административные протоколы, передали его сотрудникам УФМС РФ по <адрес>.
 
    Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение правил перевозки пассажиров на этом же автомобиле, но пассажиры были его знакомые.
 
    Суд считает, что вина <данные изъяты> доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 18.10 ч. 1 КоАП - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Позицию непризнания вины при рассмотрении протокола об административном правонарушении суд расценивает как позицию защиты.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <данные изъяты>. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем маршрутного такси - маршрут <данные изъяты> у <данные изъяты>.
 
    При рассмотрении протокола не отрицал, что на автобусе, которым он управлял, был установлен указатель маршрута, в автобусе находились пассажиры.
 
    Утверждение в судебном заседании, что он с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента приобретения автобуса) забыл снять указатель маршрута, а пассажиры – его знакомые, суд с учетом предыдущих пояснений, считает несостоятельным.
 
    Представленный <данные изъяты>. договор купли-продажи автобуса марки <данные изъяты>, на вывод суда не влияет. Переход права собственности в соответствующем регистрирующем органе не оформлен, собственником автомобиля, по данным ГИБДД, является <данные изъяты>.
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. прибыл на территорию Российской Федерации со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. получает в органах УФМС по <адрес> патент на право осуществления трудовой деятельности у физических лиц.
 
    В связи с приобретением патента срок пребывания на территории РФ <данные изъяты>. продляется до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разрешение на работу на территории Российской Федерации <данные изъяты>. не выдавалось, хотя в РФ, как пояснил, приехал работать. Патент же приобрел, чтобы продлить срок пребывания на территории РФ.
 
    Установлено, что в браке с гражданами Российской Федерации <данные изъяты>. не состоит, ребенка- гражданина РФ, не имеет, не проходит в настоящее время лечение, уголовному преследованию не подвергается.
 
        При назначении наказания суд учитывает, что назначение такого дополнительного наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.
 
        Суд считает необходимым применить к <данные изъяты>. административное выдворение за пределы Российской Федерации, в форме административного принудительного выдворения. Суд учитывает, что за разрешением на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ <данные изъяты>. не обращался. Обстоятельств, препятствующих выдворению, по делу не установлено
 
    Помещение и содержание <данные изъяты>. в специальном учреждении, с учетом вышеизложенного, согласуется с положениями ст. 27.19 КоАП РФ и п. 5 ст. 34 ФЗ-115 от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", направлено на обеспечение реального исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
        <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме административного принудительного выдворения.
 
    До административного выдворения за пределы Российской Федерации <данные изъяты> содержать в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 КоАП РФ в соответствии со ст. 32.10 ч. 5 КоАП РФ – в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (на правах обособленного отдела) УФМС России по <адрес>, по адресу <адрес> А.
 
    Штраф зачислить: УФК по Омской области (УФМС России по Омской области), налоговый орган ИНН 5504109165, КПП 550401001, код ОКТМО 52701000, БИК 045209001, номер счета получателя платежа 40101810100000010000, наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Омской области, г. Омск, код бюджетной классификации 19211640000016022140.
 
        Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
        Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или арест сроком до 15 суток.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья Е.В. Усенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать