Решение от 20 мая 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-196/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Верхошижемье                                                      20 мая 2014 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье,                                ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
 
    Сапожникова А.В.,
 
              дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.02.2014 Сапожников совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: 09.02.2014 Кировской области управлял транспортным средством, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся.
 
      В судебный участок настоящее дело поступило 14.04.2014, при этом в материалах дела имелась справка ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» о том, что Сапожников права управления ТС не лишен. После принятия дела к производству мирового судьи в материалы дела поступила справка ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 12.05.2014 о том, что  Сапожников имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В судебное заседание 21.04.2014 Сапожников не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой, вручение которой не произведено по причине временного отсутствия адресата. Согласно телефонограмме, полученной помощником судьи от Сапожникова 16.04.2014, последний пояснил, что в судебное заседание 21.04.2014 явиться не сможет, в связи с тем, что находится на работе в г. Москве.  Привод на 05.05.2014 не был осуществлен по причине отсутствия Сапожникова дома, в связи с нахождением на заработках в г. Москва, по месту жительства Сапожников не обнаружен. Привод на 08.05.2014 исполнен не был, причины, по которым привод не исполнен, ОСП до суда не доведены.   
 
      Определением от 08.05.2014 судебное заседание отложено на 20.05.2014 с 08 час. 15 мин.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
      Как следует из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.     
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - 09.02.2014, следовательно, 20.05.2014 срок привлечения к административной ответственности с учетом положений части 1 статьи 4.5  КоАП РФ истек.
 
    Часть 6 статьи 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапожникова А.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5,  пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сапожникова А.В. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                 Е.Л. Кононова