Решение от 22 мая 2014 года №5-196/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-196/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-196/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 мая 2014 г.                                                                                                           г. Пугачев                                                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Шиндина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, -
 
    возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шиндин <ФИО> осуществляющий свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в срок до 1 апреля 2014 г. законное предписание № 4-Л/43 от 22 октября 2013 г. выданное государственным инспектором по охране природы Саратовской области, консультантом Левобережного инспекционного отдела Комитета охраны окружающей среды и природопользования области Саратовской области об устранении нарушений природоохранного законодательства, а именно:
 
    пункт № 2 - не разработаны паспорта на отходы I-IV класса опасности, удостоверяющие принадлежность отходов к отходу соответствующего вида и класса опасности по следующим видам отходов: кислота аккумуляторная серная отработанная - код по ФККО 5210010102012; остатки дизельного топлива, потерявшего потребительские свойства - код по ФККО 5410110002033; аккумуляторы свинцовые отработанные, не разобранные со слитым электролитом - код по ФККО 9211010213013; лом и отходы, содержащие цветные металлы - код ФККО 3531000001000; масла моторные отработанные - код по ФККО 5410020102033; масла трансмиссионные отработанные - код по ФККО 5410020602033; масла индустриальные отработанные - код ФККО 5410020502033; обтирочный материал, загрязненный маслами - код по ФККО 5490270101033; отходы сложного комбинированного состава в виде изделий (фильтры отработанные) - код ФККО 9200000000000; песок, загрязненный маслами (содержание масел 15 % и более) - код по ФККО 3140230304033; шмал очистки трубопроводов и емкостей от нефти и нефтепродуктов - код по ФККО 5460150004030; другие химические отходы (тормозная жидкость отработанная) - код по ФККО 5900000002030; остатки этиленгликоля, потерявшего потребительские свойства - код по ФККО 5530040102073; абразивная пыль и порошок от шлифования черных металлов - код по ФККО 3140030011004; покрышки отработанные - код по ФККО 5750020413004; камеры пневматические отработанные - код по ФККО 5750020113004; отходы асбеста в кусковой форме (накладки тормозные отработанные) - код по ФККО 3140370201014; мусор от бытовых помещений организации несортированный - код по ФККО 9120040001004; отходы черных металлов с примесями - код по ФККО 3515030001000; прочие коммунальные отходы (мусор производственный) - код по ФККО 9900000000000; прочие коммунальные отходы (смет с территории) - код по ФККО 9900000000000; текстиль загрязненный (отходы спецодежды) - код по ФККО 582000000000; навоз от крупного рогатого скота свежий - код по ФККО 1310040103004.
 
    В судебное заседание Шиндин <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Шиндина <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Шиндина <ФИО5> совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении № 4-Л/19 от 12.05.2014, в котором изложены вышеуказанные судьей обстоятельства (л.д. 2-3).
 
    Письменным объяснением Шиндина <ФИО> из которого следует, что паспорта на отходы находятся в разработке (л.д. 4).
 
    Предписанием № 4-Л/43 от 22.10.2013 об устранении нарушений природоохранного законодательства, выявленных в результате проверки, выданное Шиндину <ФИО6> сроком исполнения 01.04.2014 (л.д. 5-6).
 
    Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя № 4-Л/24 от 12.05.2014 о выявлении вышеуказанного нарушения природоохранного законодательства (л.д. 7-9).
 
    Распоряжением органа государственного контроля (надзора) № 246 от 08.04.2014 о проведении внеплановой документарной проверки исполнения вышеуказанного предписания (л.д. 9-10).
 
    Правоустанавливающими документами индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Шиндин<ФИО> (л.д. 15-16).
 
    Таким образом, Шиндин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о виновном лице, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Шиндину <ФИО> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи для должностных лиц.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Шиндина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Штраф необходимо уплатить по реквизитам: получатель: «УФК по Саратовской области» (Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области), ИНН 6455059390, КПП 645501001, р\счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО 63637423, КБК 01611625050010000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать