Решение от 05 июня 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-196-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             Мировой судья судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Милеко<ФИО>, разъяснив ей права и обязанности, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, 34, город <АДРЕС>, 05.06.2014 дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица МАРЧЕНКО <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Якутской АССР, гражданки РФ, руководителя Государственного казенного учреждения РС(Я) «Центр занятости населения <АДРЕС> района», с высшим образованием,  проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 10-19, г. <АДРЕС>, РС(Я), замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
установил:
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах, учитывая достаточность материалов дела для установления всех обстоятельств дела, полагаю возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам с участием ее защитника.
 
    Марченко, являясь руководителем Государственного казенного учреждения РС(Я) «Центр занятости населения <АДРЕС> района»,, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 13-1, г. <АДРЕС> РС(Я), ненадлежащее исполнила свои должностные обязанности, что повлекло за собой представление в МРИ ФНС <НОМЕР> по РС(Я) налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2013 года - 31.07.2013, в то время как пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ установлен срок до 30.07.2013, за что частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность на должностных лиц в виде штрафа от трехсот до пятисот рублей.
 
    Делая вывод о виновности привлекаемого лица, судья исходит из всех доказательств исследованных в ходе рассмотрения дела, в совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 3.1 Закона «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в порядке, установленном статьей 386 Налогового кодекса РФ в налоговые органы налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу, по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам.
 
    Согласно части 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, при этом согласно статье 379 Налогового кодекса РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, то есть за 6 месяцев 2013 года не позднее 30.07.2013.
 
    Как следует из копии квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, направленного Марченко, налоговый расчет представлен в налоговый орган 31.07.2013.
 
    Таким образом, формально в действиях Марченко - должностного лица, обладающего организационно-распорядительными функциями в данной организации, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание длительность нарушения срока составившего один день, считаю что Марченко не были существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», возможно освободить Марченко от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.         Установленное судом обстоятельство в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить МАРЧЕНКО <ФИО2> от административной ответственности и объявить ей за нарушение требований части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МАРЧЕНКО <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Мирнинский районный суд РС(Я).
 
    
 
    Мировой судья                              п/п                              А.Е. Башарина
 
 
    Копия верна
 
             Мировой судья