Решение от 16 мая 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-196/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014 года                                                                            р.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
 
    При секретаре Черноусовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу : 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая,д.3,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Полунина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  не работающего  ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 апреля 2014 г.в 11 час. 00 мин. по адресу: Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Портовая, дом 7 , судебным приставом исполнителем Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области <ФИО2> , установлено, что Полунин <ФИО> находясь по своему месту жительства: <АДРЕС> в установленный законом срок,  не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области от 10.01.2014года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
 
    По данному факту должностным лицом Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 0025508 от 29.04.2014 г.о привлечении Полунина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП.
 
    В суд Полунин <ФИО>  явился , вину во вменяемом правонарушении  признал, раскаялся  в содеянном, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении , пояснил суду , что штраф в размере 5 000 рублей не был им оплачен в связи с отсутствием денежных средств. 15 мая 2014 годаоплатил данный штраф. В настоящее время он неофициально работает, поэтому просил строго не наказывать.
 
    Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности,    исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Полуниным <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0025508 от 29.04.2014 года с объяснением в нем , актом об обнаружении правонарушения от  29.04.2014 г., копией постановления № 5-1-2/2014 от 10.01.2014 г. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области о привлечении Полунина <ФИО>  к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа , постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от  02.04.2014 года , копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 15.05.2014 года.   
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Указанный штраф должен был быть уплачен Полуниным <ФИО> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 25.03.2014 г. Однако в установленный законом срок,  Полунин <ФИО>    административный штраф в сумме 5000  рублей не оплатил, а лишь оплатил его 15 мая 2014 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Полунина <ФИО>   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Полунина <ФИО>   , является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено .
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание Полунину <ФИО> в виде 2-х кратного размера неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Полунина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (5865, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ), ИНН 6164229665 КПП 616401001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России г. Ростов-на-Дону, р/счет 401 018 104 000 000 10002  (л/с 04581785550), БИК 046015001, ОКАТО 60255000000, КБК 32211617000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                      С.В.Шорстова