Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-196/2014
Решение по административному делу
Дело №5-196/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Биробиджанского судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Н.А. Мазурова,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ
в отношении Гуляса Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гуляс Е.Н. <ДАТА3> в 21 час 04 минуты на перекрестке <АДРЕС> при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> повторно проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Гуляс Е.Н. в судебном заседакнии вину признал, суду пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается, в объяснении указал «по нужде», крайней необходимости для нарушения правил дорожного движения не имел, положения статьи 2.7 КоАП РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Гуляса Е.Н., приходит к следующему.
В силу статьи 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В судебном заседании из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР><НОМЕР>, объяснения Гуляса Е.Н., постановления от <ДАТА6> <НОМЕР><НОМЕР> установлено, что Гуляс Е.Н. <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, <ДАТА3> в 21 час 04 минуты на перекрестке <АДРЕС> при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> он повторно проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Данные обстоятельства подтверждаются также устным объяснением Гуляса Е.Н., данным непосредственно в судебном заседании.
В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Гуляс Е.Н., которому разъяснены в судебном заседании права по частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, правом представлять доказательства, не предоставил суду доказательств, подтверждающих проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора совершен при наличии у него крайней необходимости.
В соответствии с часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд считает, что вина Гуляса Е.Н. в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гуляса Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Гулясу Е.Н., что штраф должен быть уплачен УМВД России по ЕАО по банковским реквизитам: УФК по ЕАО р/сч 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7900002211, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, КБК 18811630020016000140, л/сч 04781353800.
Разъяснить Гулясу Е.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить Гулясу Е.Н., что квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
Разъяснить Гулясу Е.Н., что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
