Решение от 29 мая 2014 года №5-196/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-196/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                   Дело №5-1-195/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56 Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 Кодекса РФ об АП,
 
    в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пульневой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В связи с информацией, поступившей из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в рамках которой установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» допущены нарушения обязательных требований в сфере обработки персональных данных.
 
    Постановлением от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пульневой <ФИО1> по ст.13.11 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, уполномоченным на вынесение указанного постановления об административном правонарушении.
 
    Заместитель прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Богачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    Пульнева Л.П. в судебное заседание не явилась, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП с учетом надлежащего извещения, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
     Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пульневой <ФИО1>  квалифицированы по ст. 13.11 Кодекса РФ об АП как нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных», содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.
 
    Объем и содержание обрабатываемых персональных данных работника ограничен Трудовым Кодексом РФ. Так, согласно п.2 ст. 86 Трудового кодекса РФ в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина работодатель и его представители при обработке персональных данных работника обязаны соблюдать следующие общие требования: при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией РФ, настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    По требованиям ч.1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных», обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений. Состояние здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 10 Закона.
 
    В нарушение выше названных требований закона, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без письменного согласия субъекта персональных данных - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> И.С. или иного законного основания хранит специальную категорию персональных данных (л.д. 23-101).
 
    Согласно ч.3 ст. 6 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных», отсутствие в поручении лицу, которому оператором поручается обработка персональных данных, обязанности соблюдения конфиденциальности персональных данных и обеспечения их безопасности, а также требований к защите обрабатываемых персональных данных.
 
    Однако, в действующем договоре от <ДАТА5> <НОМЕР>. Заключенным между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», предусмотрена обязанность ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставлять банку персональные данные своих сотрудников (л.д. 105-109). В договоре не определена обязанность банка соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также не указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст. 19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных».
 
    Установленные факты свидетельствуют об осуществлении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» деятельности с нарушением обязательных требований по сбору, хранению, использованию или распространению информации о гражданах (персональных данных).
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пульневой <ФИО1>.
 
    Действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пульневой <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 13.11 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание устранение нарушений, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного минимальной санкцией ст. 13.11 Кодекса РФ об АП.
 
    Суд не может применить административное наказание в виде предупреждения, поскольку предупреждение  устанавливается, в том числе при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а учитывая, что персональные данные (даты рождения, сведения о доходах, адреса мест жительства и прочее) людей хранились ненадлежащим образом, то угроза имеет место быть.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пульневу <ФИО7> по ст. 13.11 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 040615001, ИНН 6164045555, КПП 616401001, расчетный счет 40101810400000010002, получатель УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области), лицевой счет 04581181330, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 60701000.
 
    Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
 
 
    Мировой судья О.В.Довлекаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать