Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-196/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-196/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос.Лотошино, Московской области 04 июля 2014 года
Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
с участием защитника <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП,
в отношении Ралдугина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> из ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району к мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Ралдугина А.В., ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА5>, в 18 час. 35 мин., в <АДРЕС>, Ралдугин А.В., управлявший автомашиной марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ралдугин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, не признал, пояснив, что автомашиной он не управлял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему сотрудники ОГИБДД не предлагали, понятые для проведения процессуальных действий не привлекались, место предполагаемого правонарушения в протоколе точно не указано, все подписи в протоколах им поставлены под психологическим давлением и обманом со стороны сотрудника ОГИБДД <ФИО4>, документы, предоставленные суду недостаточны, составлены с нарушением закона.
Мировой судья, выслушав объяснения Ралдугина А.В., защитника <ФИО1>, свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО8>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Ралдугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО8>
Учитывая изложенное, суд считает, что Ралдугин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
Утверждения Ралдугина А.В. и его защитника о том, что он автомашиной не управлял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему сотрудники ОГИБДД не предлагали, понятые для проведения процессуальных действий не привлекались, место предполагаемого правонарушения в протоколе точно не указано, все подписи в протоколах им поставлены под психологическим давлением и обманом со стороны сотрудника ОГИБДД <ФИО4>, полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями незаинтересованных свидетелей <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО8>, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованными в судебном заседании материалами дела, фактическими обстоятельствами дела, доводы Ралдугина А.В. с отрицанием своей вины, суд расценивает, как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершение административного правонарушения.
По указанным выше обстоятельствам, суд также расценивает как несостоятельные, и не считает возможным принять во внимание объяснения свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>
Утверждение Ралдугина А.В. и его защитника о том, что документы, предоставленные суду недостаточны, составлены с нарушением закона несостоятельно, так как материалы административного дела оформлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
При назначении административного наказания Ралдугину А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие ответственность Ралдугина А.В., обстоятельств смягчающих ответственность Ралдугина А.В., суд не усматривает.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность Ралдугина А.В., суд учитывает повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП. Срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, за ранее совершенное им правонарушение, предусмотренное главой 12 КРФоАП, за которое он подвергнут административному наказанию, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Ралдугина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по Лотошинскому району), ИНН: 5071001708, КПП: 507101001, ОКТМО:46629000, р/сч: 40101810600000010102, в отд. 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450141710000502.
Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
