Постановление от 16 июня 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу
                                                                                             Дело № 5-196/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 июня 2014 года                                                                      ЗАТО Озерный
 
 
          Мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области Федорова Елена Юрьевна, рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области <ФИО1> материал об административном правонарушении в отношении
 
    Мурыгиной Е.А., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          01 апреля 2014 года в 17 часов 02 минуты возле <АДРЕС> Мурыгина Е.А., имеющая водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> МРЭО <АДРЕС>, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Своими действиями Мурыгина Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          В судебном заседании Мурыгина Е.А. свою вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что действительно управляла автомобилем, спиртные напитки не употребляла, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего находилась в стрессовом состоянии. Согласилась пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования не согласна, понятые при освидетельствовании не присутствовали. Поскольку испытывала стресс после аварии, выразила согласие с результатами освидетельствования на месте, а также написала в протоколе об административном правонарушении что «выпила банку пива», хотя пиво употребляла за два дня до совершения ДТП.
 
          Защитник Мурыгиной Е.А. - Григорьев О.Б. в судебном заседании поддержал позицию подзащитной.
 
           Допрошенный в судебном заседании 21 мая 2014 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области <ФИО2> пояснил суду, что знает Мурыгину Е.А. с 2008 года, с ее супругом находится в дружеских отношениях. 01.04.2014 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ГИБДД <ФИО3> В дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что у военного госпиталя произошло дорожно-транспортное происшествие.  Подъехав к месту, они увидели, что автомобиль Мурыгиной Е.А., «<ОБЕЗЛИЧИНО> цвета, находится в кювете, также в кювете автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и задет автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Сразу стало понятно, что Мурыгина виновна в произошедшем ДТП, так как именно она управляла автомобилем красного цвета. Мурыгина сидела в своем автомобиле на пассажирском сиденье, какой-то мужчина, вроде военнослужащий, стоял около пассажирской двери, не давая ей скрыться с места происшествия. Он подошел к Мурыгиной, взял у нее документы, и в этот момент почувствовал запах алкоголя у нее изо рта. Мурыгиной было предложено пройти освидетельствование на месте, или проехать на медицинское освидетельствование в больницу. Мурыгина согласилась пройти освидетельствование на месте, была освидетельствована в присутствии понятых, согласилась с результатами, собственноручно сделала запись, что употребляла спиртные напитки, не справилась с управлением. Одновременно были оформлены материалы и по ДТП. Факт управления транспортным средством Мурыгина не отрицала. Автомашина, которой управляла Мурыгина, принадлежит ее супругу, <ФИО4>
 
          Свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области, допрошенная в судебном заседании 21 мая 2014 года, пояснила суду, что с Мурыгиной Е.А. знакома не была,  01 апреля 2014 года заступила на службу вместе с <ФИО5> В дежурную часть полиции поступило сообщение, что в районе военного госпиталя совершено дорожно-транспортное происшествие. Подъехав к месту ДТП, выяснили, что оно произошло по причине того, что Мурыгина Е.А. не справилась с управлением автомобилем, в ДТП были повреждены еще две машины. Мурыгина подтвердила, что управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», красного цвета, не справилась с управлением и совершила ДТП. При общении с ней чувствовался запах алкоголя, у нее было красное лицо, невнятная речь. Мурыгиной предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование в больнице, она согласилась пройти освидетельствование на месте. Было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась, сама подтверждала, что употребляла спиртные напитки. Освидетельствование происходило в присутствии понятых. Когда подъехали к месту ДТП, Мурыгина находилась в своем автомобиле, с правой стороны, какой- то мужчина держал правую дверь, чтобы она не смогла выйти из машины. ИДПС <ФИО2> подошел к автомобилю первым, она (<ФИО3> чуть позже. Мурыгина сидела на пассажирском сиденье своего автомобиля, поскольку автомобиль находился в кювете, и она пыталась выбраться через пассажирское сиденье.
 
           Свидетель <ФИО8>,  допрошенный в судебном заседании 21 мая 2014 года, пояснил, что лично с Мурыгиной Е.А. не знаком, 01 апреля 2014 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Мурыгиной Е.А.. Как произошло дорожно-транспортное происшествие он не видел, когда подошел посмотреть - один автомобиль находился в кювете, имелись повреждения на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Мурыгина сидела в патрульном автомобиле полиции на заднем сиденье. Сотрудником полиции ему были разъяснены права понятого, через минуту подошел второй понятой - незнакомый мужчина, который также пришел в судебное заседание. В их присутствии инспектор ДПС ОГИБДД достал прибор для определения опьянения, Мурыгина продула в прибор, точный результат он не помнит, но больше 0,8 промилле. У Мурыгиной имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Во время освидетельствования Мурыгина сидела одна в автомобиле ДПС, дверца автомобиля была открыта. Все остальные стояли рядом с автомобилем. Он (<ФИО8> от Мурыгиной находился в полуметре. После проведения процедуры освидетельствования были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали.
 
           Свидетель <ФИО10>, допрошенный в судебном заседании 21 мая 2014 года, пояснил суду, что  ранее с Мурыгиной знаком не был, 01 апреля 2014 года он находился в военном госпитале на амбулаторном лечении. Проходя в госпиталь, видел скопление автомобилей, но не обратил на это внимания. На обратном пути подошел посмотреть, что же случилось, и его сотрудники ГИБДД попросили побыть понятым при освидетельствовании Мурыгиной Е.А. на состояние опьянения. Когда он подошел, Мурыгина сидела в патрульном автомобиле, на заднем сиденье. Инспектор ДПС в его присутствии предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения месте, на что она согласилась. После продувки Мурыгиной Е.А. прибор показал более 0,9 промилле. Понятым предъявили показания прибора, инспектор вписал результат в протокол, он (<ФИО10> проследил, чтобы показания совпадали, расписался в протоколе, в объяснениях, и ушел домой. Мурыгина все это время находилась на заднем сиденье автомашины ДПС и все время просила дать ей попить. Инспектором ДПС права понятого ему не разъяснялись. Он считает, что его права и обязанности заключались в том, чтобы зафиксировать правильность освидетельствования. С его точки зрения вся процедура соответствовала правилам и все было по закону.
 
            Свидетель <ФИО12>,  допрошенный в судебном заседании 21 мая 2014 года, суду пояснил, что он находился в госпитале на лечении. Ему позвонили по телефону и сообщили, что его автомобиль лежит в кювете. Он сначала подумал, что это розыгрыш, так как было 1 апреля, но когда вышел на улицу, понял, что это правда. Красный автомобиль Мурыгиной Е.А. находился на его автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и еще был задет автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Мурыгину Е.А. сопровождали, поскольку она сама не могла передвигаться. В тот день Мурыгина ему говорила, что всю вину признает, готова заплатить за ремонт машины, но через неделю от всего отказалась. У нее имелись видимые признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Когда он подошел к месту ДТП, Мурыгина еще находилась в своей машине, сидела на правом переднем сиденье, кто-то помог ей выбраться из автомобиля, так как сама она передвигалась с трудом. Подтверждение того, что она была пьяна - результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте сотрудниками полиции. При освидетельствовании в качестве понятых присутствовали: двое мужчин. Мурыгина пыталась несколько раз обмануть сотрудников полиции в ходе освидетельствования, у нее получилось «продуть» в прибор только на 4-5 раз.
 
           Свидетель <ФИО13>,   допрошенный в судебном заседании 21 мая 2014 года, суду пояснил, что Мурыгину ранее знал визуально. 01 апреля 2014 года он находился в своем автомобиле - «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоявшем около военного госпиталя. В зеркало заднего вида он увидел, что на него движется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без водителя, ранее стоявший в пяти метрах позади его автомобиля,  за ним - автомобиль красного цвета, за рулем которого находилась Мурыгина. Эти два автомобиля задели и поцарапали его автомобиль. Он вышел из своего автомобиля, Мурыгина в это время пыталась сдать задним ходом, он постучал в окно автомобиля Мурыгиной, и она выбралась через правую дверь пассажирского переднего сиденья. Он сразу же почувствовал исходящий от Мурыгиной Е.А. запах алкоголя, вызвал сотрудников полиции. Приехавшие к месту ДТП сотрудники ОГИБДД в присутствии понятых провели освидетельствовании Мурыгиной Е.А. У нее сначала не получалось продуть прибор, получилось только с 3-4 раза. Один из понятых был майор <ФИО8>, знакомый ему по службе, другого понятого он не знает. Он слышал, как понятым разъяснялись их права, так как стоял на расстоянии полутора  метров от них. Понятые после освидетельствования подписали протокол.
 
          Свидетель <ФИО14>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что является супругом Мурыгиной Е.А., 01 апреля 2014 года она спиртные напитки не употребляла, поехала на автомобиле искать их ребенка, до которого они не могли дозвониться, попала в дорожно-транспортное происшествие.
 
          Заслушав Мурыгину Е.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
 
          Вина Мурыгиной Е.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
          протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный <ФИО3> 01 апреля 2014 года,  в котором имеется собственноручное объяснение нарушителя: «Выпила банку пива, ехала в госпиталь, парковала машину, не справилась с управлением»;
 
          протоколом об отстранении от управления транспортным средством  69АО <НОМЕР>, составленным 01.04.2014 года в 17 часов 15 минут, согласно которому Мурыгина Е.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
          Актом 69АУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 01.04.2014 года, из которого следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Мурыгиной Е.А., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,921 мг/л. С результатами освидетельствования водитель была согласна, что подтвердила собственноручно записью в акте и своей подписью.
 
          Письменными объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО10>, из которых следует, что все процессуальные действия проводились в их присутствии;
 
          Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Мурыгиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной.
 
          Пояснения Мурыгиной Е.А. и свидетеля <ФИО14>, являющегося её супругом, о том, что Мурыгина Е.А. не находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд считает ложными, данными с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью письменных доказательств, добытых в установленном законом порядке, согласующихся между собой, а также с показаниями остальных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
           При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  и считает необходимым назначить Мурыгиной Е.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания в данном случае законом не предусмотрен.
 
           Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Мурыгину Е.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,
 
           с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
             Административный штраф необходимо перечислить на р/с 40101810600000010005 в Управлении федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области), ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042809001, ИНН 6907011365, ОКТМО 28753000, КБК 18811630030010000140, КПП 690701001,
 
           В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные  работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Водительское удостоверение правонарушителю необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области в трехдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
            В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом  соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в трехдневный срок в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
           Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Ю.Федорова