Постановление от 06 августа 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-196/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-196
 
06 августа 2014 года. гор. Ивантеевка Мировой судья судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкина И.И., при секретаре судебного заседания Бычковой Г.В., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение правил движения через железнодорожные пути В отношении Долженкова И.А., * годарождения, уроженца * района * края,, зарегистрированного по адресу гор. *, ул. *, д. *, корп.*, кв. *, фактически проживающего по адресу * область, гор. *, ул. * д. * кв. *, не работающего,
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ  разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Долженкова И.А. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» старшим лейтенантом полиции Алексеевым И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях-. Согласно протокола об административном правонарушении 50АМ № ** от 01.06. 2014 года, Долженков И.А. 01.06.2014 года в 17 час. 55 мин. в на ул. Толмачева д. 27А гор. Ивантеевка Московской области, на железнодорожном переезде, управляя автомашиной ** с государственным регистрационным номером * проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал (красный) светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ. В судебном заседании Долженков И.А. вину не признал, пояснил, что он начал переезжать через железнодорожный переезд на разрешающий сигнал, звук семафора услышал, когда пересекал железнодорожный переезд, остановиться не мог и ему необходимо было закончить маневр. Сотрудники ДПС вели съемку, видеозапись ему была предъявлена, но поскольку автомашина ДПС находилась в противоположном (встречном) ряду, то они не могли видеть на какой сигнал светофора он поехал. В настоящем судебном заседании Долженков И.А. своей вины не признал, свои объяснения полностью поддержал. Суд, выслушав объяснения Долженкова И.А., свидетелей ФИО, ФИО, Алексеева И.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Долженкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью.
 
    Согласно п. 15.3 ПДД запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Частью 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду.
 
    Вина Долженкова подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении 50АМ № **от 01 июня 2014г с составлением которого, Долженков И.А. согласен не был, о чем имеются его объяснения в протоколе, копия протокола Долженкову И.А.вручена, что подтверждается подписью Долженкова И.А., из протокола усматривается, что Долженков И.А. 01.06. 2014 года, в 17 часов 55 минут, на железнодорожном переезде напротив ул. Толмачева около дома 27А гор. Ивантеевка Московской области, управляя автомашиной ** с государственным регистрационным номером *, проехал на запрещающий сигнал светофора железнодорожных переезд, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, указанный протокол составлен без существенных нарушений требований закона, в протоколе полностью описан состав правонарушения, совершенного Долженковым И.А.;
 
    -показаниями  инспектора ДПС ФИО,  допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 02.07.2014г., который пояснил, что 01.06.2014 г. находился на маршруте патрулирования в одном экипаже с Алексеевым И.В., когда на железнодорожном переезде на ул. Толмачева гор. Ивантеевка автомобиль ** пересек железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора. Он, свидетель, находился в машине ДПС, следовавшей со стороны ул. Толмачева, велась запись видеорегистратором, видеозапись была показана водителю автомашины **, которым оказался Долженков И.А. Считает, что данном ситуации не произошло, если бы водитель остановился на стоп линии (от стоп линии до первого рельса 5 метров), и убедившись в безопасности движения и только тогда бы тронулся. Однако водитель Долженков И.В.увидел красный свет, ускорился, и на стоп линии не остановился;
 
    - показаниями  инспектора ДПС Алексеева И.В., допрошенного в судебном заседании 06 августа 2014года в качестве свидетеля, который пояснил, что 01.06.2014 г. находился на маршруте патрулирования в одном экипаже с ФИО, когда на железнодорожном переезде на ул. Толмачева гор. Ивантеевка автомобиль ** пересек железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на стоп линии. Перед автомашиной Киа Спортейждпод управлением Долженкова И.А.  других автомашин не было. Он , свидетель , находился в автомашине ДПС и видел, что автомашина * пересекла железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. В машине  ДПС велась съемка видеорегистратора, однако при  переносе записи на другой носитель не сохранилась.
 
    В судебном заседании по ходатайству Долженкова И.А.была допрошена ФИО в качестве свидетеля 02.07.2014г., которая пояснила, что она жена Долженкова И.А., и 01.06.2014г. находилась вместе с ним в машине, когда ехали в гор. Ивантеевку. Подъехали к железнодорожному переезду на ул. Толмачева, остановились на стоп линии, муж посмотрел направо, налево, и убедился в безопасности движения, только тогда тронулся, а когда пересекали железнодорожные пути, то услышали  звук светофора, после чего их остановили сотрудники  ГИБДД, машина которых двигались им навстречу.
 
    К указанным показаниям суд относится критически,  и считает, что свидетель дает такие показания, с целью помочь Долженкову И.А. уйти от  административной ответственности, поскольку свидетель ФИО является близким родственником,  а именно женой Долженкова И.А.
 
    В судебном заседании проверялась версия развития событий изложенная Долженковым И.А., о том, что он пересекал железнодорожные пути на разрезающий сигнал, и только в процессе переезда сигнал стал запрещающим и он услышал звук светофор, однако указанная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО и Алексеева И.В., показаниям которых не доверять основанийне имеется.
 
    В судебном заседании проверялся довод Долженкова И.А. о том, что  протокол об административном правонарушении должен быть исключен из числа доказательств, в связи с  тем, что составлен с нарушениями, указанный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Долженкова И.А.  составлен в соответствии ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в совершении остановки на железнодорожном переезде (л.д.*).
 
     В объяснении к протоколу об административном правонарушении Долженков И.А. собственноручно указано только о  несогласии с  составлением протокола.
 
    В протоколе  об административных правонарушениях имеются все необходимые подписи Долженкова И.А., в том числе и в пунктах о разъяснения  процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, кроме того в судебных заседаниях  Долженкову И.А. неоднократно разъяснялась ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в расписках о разъяснении прав.
 
    Довод Долженкова И.А. о том, что  протокол об административных правонарушениях  (оригинал), имеющийся в материалах дела отличается от копии протокола  врученной ему на руки( приобщенной к материалам дела), и просит исключить протокол из  числа доказательств,  суд считает необоснованным,  поскольку и в оригинале, в материалах дела, и в копии, имеется  указание на номер нормативного акта, но в  копии имеется отметка  с нечетким написанием текста,  в остальном  представленная копия соответствует протокол, который  следов исправлений, зачистки  имеет. Следовательно,  суд считает, что  в ходатайстве Долженкова И.А. должно быть отказано.
 
    Таким образом, Долженков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
    При назначении Долженкову И.А. административного наказания, суд учитывает характер и особую общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить Долженкову И.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Долженкова И.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть Долженкова И.А. административному штрафу в размере 1000рублей  / одна тысяча  рублей/ в доход государства уплату которого произвести УФК по МО  (МУ МВД России «Пушкинское») л/с 04481А83650 ИНН 5038004170 КПП 503801001 р/с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46647000, УИН 18810450143010008812.
 
    Судом разъясняется, что  в соответствии  со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  мотивированное постановление будет  составлено <ДАТА8> в 16 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивантеевский городской суд Московской области  через мирового судью  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                        И.И. Потемкина
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено *.<ДАТА>.2014г.
 
    Мировой судья :