Постановление от 01 августа 2014 года №5-196/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-196/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-196/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Лебяжье                                                                        
 
    Кировской области                                                            01 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 по адресу: Кировская область пгт. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2 дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сухих С.М.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном  правонарушении 43 АБ № 464187 от 17.07.2014 года  Сухих С.М.1 совершил  правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, а именно: 16.07.2014 года в 12 часов 44 минуты, находясь в квартире по адресу:  <АДРЕС>по телефону осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - наряда полиции ПП «Лебяжский».
 
    Сухих С.М.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения от 25.07.2014 года.
 
    Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, СМС-извещением и т.п.).
 
    Ходатайств об отложении дела либо невозможности явки в судебное заседание от Сухих С.М.1 не поступало, к материалам дела не приобщалось.
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сухих С.М.1, так как находит его надлежащим образом извещенным.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
     Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
     Виновность Сухих С.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом 43 АБ 464187 об административном правонарушении от 17.07.2014 года;
 
    - объяснениями Сухих С.М.1 от 16.07.2014 года, 17.07.2014 года;
 
    - объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> от 18.07.2014 года;
 
    - сообщением оперативного дежурного ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» от 16.07.2014 года.
 
    Действие Сухих С.М.1 суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Согласно сведений АБД ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» от 17.07.2014 года Сухих С.М.1 к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, освобождающих от таковой,  судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сухих С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский», л/с 04401195180), счет получателя -  40101810900000010001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров; БИК 043304001; ИНН 4321001290; КПП 432101001, ОКТМО 33627101  КБК 188 116 900 500 56 000 140.
 
    Копию квитанции представить мировому судье по адресу: Кировская область п. Лебяжье ул. Комсомольскаяд. 2.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья:                                                        Ларинина М.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать