Постановление от 22 июля 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                   с. Амга
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., при секретаре Бубякине И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Ефимов Е.Е.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>на ул<АДРЕС> гр. Ефимов Е.Е.1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Ефимов Е.Е.1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    При рассмотрении дела Ефимов Е.Е.1 вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил следующее. Протокол об административном правонарушении был исправлен сотрудником ГАИ без уведомления, он не ознакомлен с исправлениями и дополнениями, был выпившим, отказался от медицинского освидетельствования, потому что не управлял автомашиной, стоял на улице возле магазина ИП <ФИО2> Сотрудник ГАИ внесли изменения и дополнения только по истечении одного месяца.
 
    Мировой судья, заслушав Ефимов Е.Е.1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В качестве доказательств, представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району <ФИО3>, объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5>
 
    Из протокола об административном правонарушении следует: событие административного правонарушения выразилось в следующем. <ДАТА3>на <АДРЕС> гр. Ефимов Е.Е.1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Время и место совершения административного правонарушения исправлено и указано 00 часов 22 мин. на <АДРЕС>, а также к материалам дела приложены объяснения понятых  <ФИО4>, <ФИО5> и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району <ФИО3> о допущении технической ошибки при составлении протокола об административном правонарушении. При этом лицо привлекаемое к административной ответственности не ознакомлено с данными исправлениями.
 
    Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются сведения, необходимые для разрешения дела, является необходимым правовым основанием для лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении. Требование по данной статье относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого лица.
 
    Кроме того, вышеуказанные исправления были внесены без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, соответственно, оно не было ознакомлено с данными исправлениями, что является грубым нарушением со стороны должностного лица.
 
    Согласно Приказу МВД России от <ДАТА4> № 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
 
    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не может быть принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и признается недействительным, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Ефимов Е.Е.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимов Е.Е.1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефимов Е.Е.1 за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                          П.В. Антонов