Постановление от 08 мая 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-196/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 мая 2014 года г.Южно-Сахалинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    08 марта 2014 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в отношении Тимофеева <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Тимофеев <ФИО>, а также его защитники <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения административного материала извещались мировым судьей надлежащим образом. Однако как следует из информации, имеющейся в материалах дела, судебные уведомления направленные на их имя по адресам имеющимся в материалах дела возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения.
 
    В связи с чем на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Тимофеева <ФИО>., и его защитников, так как их неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
    При этом суд находит необходимым оставить без удовлетворения ходатайство <ФИО5> об ознакомлении с материалами дела поступившее <ДАТА6>, так как ранее <ФИО5> заявлялось указанное выше ходатайство которое мировым судьей было удовлетворено и <ФИО5> было направлено уведомление о возможности явки на судебный участок <НОМЕР> для ознакомления с материалами дела, однако последний для ознакомления с материалами дела в суд не явился, тем самым не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    Из анализа данной нормы законодательства следует, что доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (наличия состояния опьянения при управлении транспортным средством) является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из материалов дела 08 марта 2014 года в 20 часов 00 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУМВД России по Сахалинской области был остановлен автомобиль «<НОМЕР> под управлением Тимофеева <ФИО>..
 
    При проверке документов, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, у Тимофеева <ФИО>. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно результатов исследования, состояние опьянения у Тимофеева <ФИО>. подтвердилось, в виду не согласия с результатами освидетельствования Тимофеев <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого было установлено состояние опьянения, вследствие чего данным лицом был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 08 марта 2014 года, из которого следует, что при проведении освидетельствования Тимофеева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе  Lion Alcolmetr SD-400 было установлено состояние опьянения при наличии паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л.
 
    Кроме того, факт совершения Тимофеевым <ФИО> указанного правонарушения полностью подтверждается материалами об административном правонарушении, представленными сотрудниками ДПС, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 160998, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 65 АВ 044955, рапортом инспектора ДПС - <ФИО6>, а также объяснениями содержащимися в материалах дела.
 
    Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тимофеева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, усматривая в действиях Тимофеева <ФИО> состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области) КПП 650101001, ИНН 6501025800, Код ОКТМО 64000000, номер счета получателя платежа 40101810900000010000, наименование банка «ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск», БИК 046401001 КОР. СЧЕТ, назначение платежа «Штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811630020016000140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения), с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
 
    В соответствии  с положениями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Таким образом, Тимофееву <ФИО1>, по вступлению настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское», по адресу: г.Южно-Сахалинск ул.Сахалинская 46в. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 26                                                                    В.А.Халин