Постановление от 05 июня 2014 года №5-196/2014

    Дело № 5-196/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева А.В.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Зайцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по договору подряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    установил:
 
    Зайцев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Зайцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - рапортом дежурного МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полицию от жильца <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что хулиганит сожитель;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Зайцев А.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    - заявлением, проживающей по адресу: <адрес> ФИО1 и её показаниями, рапортом сотрудника полиции ФИО2, в которых содержатся не имеющие противоречий сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Зайцевым А.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    - объяснениями Зайцева А.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Зайцева А.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Зайцев А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Зайцева А.В., который <данные изъяты>, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Зайцева А.В. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Зайцеву А.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Зайцеву А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, как пояснил Зайцев А.В. при рассмотрении дела, он работает, инвалидности не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зайцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Зайцева А.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «<данные изъяты> то есть с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.