Постановление от 27 июня 2014 года №5-196/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Камышин 27 июня 2014<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Евгений Анатольевич,
 
    с участием Парфенова С.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело № 5-21-196/2014 об административном правонарушении, возбужденное 27 июня 2014 года в отношении:
 
    Парфенова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
              обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА1> в 07.45 час. около <АДРЕС> Парфенов С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> за управлением автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, с признаками опьянения, который не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
 
    В судебном заседании Парфенов С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме.
 
    Состав административного правонарушения подтверждается материалами дела от <ДАТА4> года: протоколом 34 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённым Парфеновым С.А.; протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении Парфенова С.А. от управления транспортным средством; протоколом 34 АМ <НОМЕР> о направлении Парфенова С.А. на медицинское освидетельствование, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, согласно которому основанием для его направления на медицинское освидетельствование является: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства; объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивших факт отказа Парфенова С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Парфеновым С.А., лишенным права управления транспортными средствами, имевшим место <ДАТА1> в 07.45 час. около <АДРЕС>, доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела и не отрицается самим виновным.
 
    При определении вида и размера наказания за совершённое Парфеновым С.А. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.
 
    На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.8 того же Кодекса, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Парфенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области по адресу: 403877, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Леонова, д. 19-а.
 
 
 
                      Мировой судья                                             Е.А. Игнатов