Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-196/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-196/2014
Дело №5-196/2014-270
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
городской округ Рошаль Московской области 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от начальника ОНДпо гор. Рошалю ОНД по Шатурскому муниципал ному району МЧС Россиипо Московскойобласти Симонова В.В. протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 (невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношениигенерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Алекс+»<ФИО1>,<ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> годав 12 часов 00 минут органом государственного пожарного надзора было обнаружено, что Рукаданов А.В., являясь в силу Примечания к статье 2.4 КоАП РФ должностным лицом, находясь в гор. Рошале, <АДРЕС> области, в установленный срок до <ДАТА4> не выполнил законное предписаниеоргана, осуществляющего государственный пожарный надзор, от01 октября 2013года <НОМЕР>,по устранению нарушений пожарной безопасности в помещениях торговых рядов с восточной стороны от торгового центра «<АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Рукаданова А.В. было назначено на 15 июля 2014 года 10 часов 00 минут, о чем он надлежаще извещен, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не просил, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд рассматривал дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Исследовав и оценив все представленные доказательства и материалы в их совокупности, суд убедился в виновности Рукаданова А.В. Этот вывод суда основан на следующем:
Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В соответствии с уставными обязательствами Рукаданов А.В.руководит хозяйственным обществом, осуществляющим деятельность в сфере розничной торговли и оказания услуг населению, поэтому обязан руководствоваться правовыми нормами, регулирующими пожарную безопасность.
Персональная ответственность за обеспечение пожарной безопасности возлагается на должностных лиц в пределах их компетенции (ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).
В ходе проверки, проведенной с 16 сентября по <ДАТА6> старшим инспектором ОНД по г. <АДРЕС> ОНД по <АДРЕС> району в отношении ООО «Алекс+» на основании распоряжения зам. главного государственного инспектора Шатурского района по пожарному надзору от <ДАТА7> <НОМЕР>, было установлено: в нарушение пункта 247 Правил противопожарного режима в Российской Федерации территория автостоянки не оборудована буксировочными тросами (штангами), из расчета один трос (штанга) на 10 единиц техники; в нарушение пункта 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации территория автостоянки оборудована огнетушителями с истекшим сроком годности, у имеющихся огнетушителей отсутствуют соответствующие сертификаты; в нарушение пункта 10.1.2 таблицы 1 Норм пожарной безопасности 110-03 торговые ряды, расположенные с восточной стороны от торгового центра «<АДРЕС>, не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации.
Своим предписанием от 01октября 2013 года <НОМЕР> орган пожарного надзора указал руководителю ООО «Алекс+» Рукаданову А.В. на необходимость в срок до <ДАТА4>устранить указанные нарушения нормативных актов.
Законность предписания не вызывает у суда сомнений, поскольку оно основано на пунктах 70 и 247Правил противопожарного режима в Российской Федерациии пункте 10.1.2 Таблицы 1 НПБ 110-03, и в установленном порядке не обжаловано.
Согласно представленным административным материалам в установленный срок предписание в части оборудования автоматической системой пожарной сигнализации торговых рядов с восточной стороны от торгового центра «<АДРЕС> (пункт 3 Предписания) не выполнено.
Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности нарушителя, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания Рукаданову А.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11, и на основании части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Рукаданова Алексея Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000(трех тысяч) рублей.
Взысканный административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет № 401 018 106 000 000 101 02 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 (получатель отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по центральному Федеральному округу г. Москвы), ИНН/КПП 503 606 24 40/503 601 001, БИК 044 583 001, ОКТМО 46765000, КБК 177 116 070 000 160 001 40.
Постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Зайцев
