Постановление от 25 июня 2013 года №5-196/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-196/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
25 июня 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
    Лукина ИН, <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лукин И.Н., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Лукин И.Н., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении освидетельствования на месте, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Лукин И.Н. не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, по месту его жительства направлены заказные письма с судебной повесткой о явке в суд. Несмотря на это, в суд Лукин И.Н. в назначенное время не явился, при этом  никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Лукина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.   
 
    Вина Лукина И.Н. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Лукин И.Н. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Лукин И.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>  от <ДАТА4> (л.д. 8);
 
    С учётом изложенного,  оценивая  все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Лукина И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последнего от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, так как  изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    С учетом того, что Лукин И.Н. отказался от прохождения медицинского  освидетельствования согласно протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, то время совершения  правонарушения следует считать  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Лукина И.Н. судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, то что Лукин И.Н. совершил  административное правонарушении, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан и считает возможным назначить  ему  наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьЛукина ИН виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами <НОМЕР>
 
    Водительское удостоверение на имя Лукина И.Н. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД г.Железнодорожного.
 
    Разъяснить Лукину И.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожныйгородской суд через мирового судью 49 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
            Мировой судья:            (подпись)                             Бездетко В.А.