Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-196/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2013 года г. Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 5 г. Бaлаково Сaратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Бaлаково Сaратовской области,
при секретаре Юхачевой Н.Н.,
с участием Паньковой И.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Паньковой И.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, являющейся матерью несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Сaратовской области № 104 от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
установил:
<ДАТА5> Панькова И.А. допустила пребывание своего несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, без ее сопровождения в ночное время, а именно в <ДАТА> минут в общественном месте, на территории <АДРЕС>.
Тем самым Панькова И.А., являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не достигшего возраста 17 лет, нарушила ст. 2.2 Закона Саратовской области № 104 от 29.07.2009 года<ДАТА>
Панькова И.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушении не признала и пояснила, что ее несовершеннолетний сын <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, без ее сопровождения в ночное время, а именно <ДАТА5> в <ДАТА> минут находился в общественном месте, на территории <АДРЕС>, так как он самовольно ушел из дома.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав Панькову И.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации") субъекты Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи вправе: определять с учетом культурных и иных местных традиций места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
В соответствии со ст. 2.2 Закона Сaратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Сaратовской области" (принят Сaратовской областной Думой 22.07.2009) допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации") ночное время это время с 22 до 6 часов местного времени.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Паньковой И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении АМ № 0149008 от <ДАТА10>, из которого следует, что Панькова И.А. допустила нахождение несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в общественном месте на территории <АДРЕС>, без сопровождения взрослых - родителей (л.д.3);
-рапортом работника полиции МУ МВД России «Бaлаковское» (л.д.4);
-объяснениями <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, отобранными в присутствии родителя - Паньковой И.А., в которых <ФИО1> подтвердил, что действительно <ДАТА5> в ночное время, а именно в <ДАТА> минут он находился в общественном месте, на территории <АДРЕС>, без сопровождения родителей.
Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают.
Протокол об административном правонарушении Паньковой И.А. в установленном законом порядке также обжалован не был.
У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол в отношении Паньковой И.А. и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ПДН ОП №4 МУ МВД РФ «Бaлаковское», составивший протокол об административном правонарушении - выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Паньковой И.А. административного правонарушения, не имел.
Показания Паньковой И.А. в части непризнания ею вины в совершении указанного правонарушения мировой судья принимает во внимание, однако оценивает их критически, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат доказательствам по данному делу и считает, что они даны ею с целью избежать административного наказания за содеянное.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 2.2 Закона Сaратовской области № 104 от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Сaратовской области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными в деле доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Паньковой И.А<ФИО2> по указанной норме, как допущение родителями (лицами, их заменяющими) пребывания детей без их сопровождения в ночное время в общественных местах.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 2.2 Закона Сaратовской области № 104 от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Сaратовской области», суд считает возможным назначить Паньковой И.А. наказание по минимальной границе санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь Законом Саратовской области № 104 от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
Панькову И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Сaратовской области № 104 от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области; 011) МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО - 63207000000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050056000140.
Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материала судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
