Постановление от 21 мая 2013 года №5-196/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                              город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клевакина В.М.,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Клевакин Виталия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>. в 04:30 часов Клевакин В.М. возле <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела Клевакин В.М. вину в административном правонарушении не признал, пояснил о том, что <ДАТА3> в вечернее время он на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, приехал в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>, в г. Н. Тагиле, Он оставил автомашину у входа в кафе, в сам прошел в кафе, где проводил время в компании. Через некоторое время к нему подошел охранник и попросил переставить автомашину в другое место, так как он мешал проходу в кафе. Он подошел к водителю такси, стоявшего на стоянке и попросил помочь ему переставить автомашину, так как он сам не справится, поскольку его автомашина имеет большие габариты и окружена стоящими рядом автомобилями. Водитель такси сел за руль его автомашины и при совершении маневра задел стоящую рядом автомашину, водитель которой и его соотечественники, плохо владеющие русским языком, подняли крик и стали требовать с него, как владельца автомашины, деньги за мнимое повреждение автомобиля. Водитель такси предпочел не вмешиваться в конфликт, передал ему ключи от автомашины и уехал. Граждане сопредельного государства, считающие себя потерпевшими, вызывали сотрудников ДПС. В ожидании приезда сотрудников ДПС он вернулся в помещение кафе и выпил бокал сухого вина. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно внес объяснения о том, что управлял автомашиной и употребил спиртное, так как хотел защитить неизвестного водителя, управлявшего его автомашиной.
 
    Несмотря на непризнание вины, виновность Клевакина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении привлекаемого в 04:43 часов от управления транспортным средством, в котором указано, что основаниями для его отстранения явились обнаруженные признаки опьянения - запал алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, ;
 
    - актом освидетельствования Клевакина В.М. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого по показаниям технического средства измерения - прибора Алкотектор РРО-100 комби - у него в 04:47 часов обнаружено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,287 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования согласился Клевакин В.М., о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> о совершении Клевакиным В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе Клевакин В.М. дал объяснения о том, что управлял автомашиной, переставил автомашину от входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», как она мешала свободному выходу людей, выпил бокал сухого вина.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> показал о том, что <ДАТА3> находясь на службе в составе патруля с ИДПС <ФИО2>, ими из дежурной части было получено сообщение о том, что по <АДРЕС>, у кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произошло ДТП. Они приехали на место ДТП, увидели автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, на кузове которой имелась свежая царапина. Хозяин автомашины указал на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, которая стояла в парковочном кармане у кафе и имела тоже свежую царапину на заднем бампере, а также указал на водителя данной автомашины, который сидел у гардероба в помещении кафе. Водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, оказался Клевакин В.М. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него исходил запах алкоголя изо рта, было покраснение лица. Клевакин В.М. пояснил, что сидел в кафе, выпил сухого вина, затем его попросили переставить автомашину от входа. Он стал переставлять автомашину в другое место, допустил столкновение с рядом стоявшей автомашиной. Поскольку водитель не отрицал факта управления автомашиной в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомашиной. Ему проведено освидетельствование на состояние опьянения, составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Клевакина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Суд критический относится к доводам Клевакина В.М. о том, что он не управлял автомашиной <ДАТА3> в состоянии опьянения, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела, показаниями свидетеля, собственноручными объяснениями Клевакина В.М., внесенными им в протокол об административном правонарушении, не доверять которым суд оснований не находит.
 
    Непризнание Клевакиным В.М. своей вины суд расценивает как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности.
 
    На основании п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Действия Клевакина В.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим ответственность Клевакина В.М. обстоятельством судом признает наличие у него двух несовершеннолетних детей. Вместе с тем, Клевакин В.М. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил однородное правонарушение повторно, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Клевакин Виталия Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    Продлить срок действия временного удостоверения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.