Постановление от 27 мая 2013 года №5-196/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-196/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород                                                                                                                           27 мая 2013 года
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул. Иванова, д.56А) Макарова О.Н. (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол *****), предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Клементьева ***1, ****2 рождения, уроженца ****** области, работающего в ООО *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******; привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                    ****3 в 10 час. 39 мин. у ****** поселка ****** г. ****** области водитель Клементьев ***. управляя автомашиной Ниссан государственный регистрационный знак ***** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения).
 
    Клементьев ***. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы Клементьев ***. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
 
    О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, Клементьеву ***. известно, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, копию которого он получил.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что Клементьев ***. на рассмотрение дела не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела были исследованы материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные с участием понятых, справка о правонарушениях.
 
    Оснований сомневаться в достоверности протокола и обстоятельств, произошедшего, изложенных в материалах, при рассмотрении дела не  установлено.        
 
    Законность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела, указанием на признаки опьянения.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также записями и подписями Клементьева ***. в протоколе об административном правонарушении: «Согласен», в акте освидетельствования: «отказываюсь» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование»: «отказываюсь».
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно  ст.27.12 ч.1.1  КоАП РФ направление  водителя на медицинское освидетельствование  является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
                    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Наличие у Клементьева ***.  предусмотренных вышеуказанными правилами признаков опьянения  зафиксировано в материалах дела.
 
    Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении  медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
 
    Направление Клементьева ***. на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Дав оценку материалам дела, мировой судья находит, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела в суде, вина Клементьева ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена. 
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Клементьев ***. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Однако, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим ответственность Клементьева ***. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
     Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Клементьева ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                               О.Н. Макарова
 
    Размещение на сайте судебного акта согласовано
 
    Мировой судья __________________ О.Н. Макарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать