Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-3-196/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП в отношении Уханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 12 часов 34 минуты Уханов <ФИО>. у <АДРЕС>, осуществлял охранно-парковочную деятельность за денежное вознаграждение, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Уханов <ФИО>. извещен, надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от Уханова <ФИО> не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Уханова <ФИО> в его отсутствие.
Доказательствами совершённого правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); объяснение Уханова <ФИО> (л.д.2).
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и оконченным считается с момента начала его осуществления, совершается в форме действий.
Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Уханова <ФИО> суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Уханова <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Уханову <ФИО> в минимальном пределе санкции ч.1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14. 1, 24. 5, ч.2 ст. 25.1, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 18811628000016000140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А.