Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Дело № 5-196/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 11 марта 2013 г.
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павлова В.А., его защитника, адвоката Ульриха В.Г., представившего удостоверение и ордер № 580, потерпевшего БАА, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАВЛОВА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
05.12.2012 в 11 часов 02 минуты водитель Павлов В.А., управляя автобусом «Нефаз 5299» г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Раннер» под управлением БАА, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.
При составления протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 511517 от 21.02.2013, действия водителя Павлова В.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Ко АП РФ.
В судебном заседании Павлов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что 05.12.2012 на пересечении улиц Пермская и Титова, двигавшийся впереди него автомобиль «Тойота» остановился, а он не успел предпринять мер к торможению. В результате он совершил столкновение с данным автомобилем.
Потерпевший БАА подтвердил, что 05.12.12 г. управлял автомобилем «Тойота». В результате ДТП, произошедшего на пересечении улиц Пермская и Титова с автобусом под управлением Павлова В.А., ему был причинен вред здоровью. Телесные повреждения, и вред его здоровью, установленный заключением судебно-медицинской экспертизы получил именно в результате ДТП.
Защитник, адвокат Ульрих В.Г. указал на отсутствие достаточных доказательств вины Павлова В.А. и наличие существенных противоречий в представленных доказательствах наличия причинно-следственной связи между действиями Павлова В.А. и выводами судебно-медицинской экспертизы.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Павлов В.А., нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что водитель Павлов В.А., управляя транспортным средством «Нефаз 5299» г/н А584ХУ154, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Раннер» под управлением БАА, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № 002902, схемой к нему, заключением СМЭ №869 от 13.02.2013, согласно которому БАА причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями Павлова В.А. о том, что 05.12.2012 на пересечении улиц Пермская и Титова, вследствие того, что водитель «Тойота» остановился, он не успел предпринять мер к торможению, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем; БАА о том, что 05.12.2012 он двигался по ул.Пермская, на перекрестке с ул.Титова остановился на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар сзади, увидел, что в него врезался автобус.
Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах суд не установил. Конкретных данных указывающих на фальсификацию доказательств вины Павлова В.А., суду не приведено и судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего БАА у суда нет. Наличие причинно-следственной связи между действиями Павлова В.А. и наступившими последствия в виде средней тяжести вреда здоровью БАА судом установлено. Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы сомнений у суда не вызывают.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Павлова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения Павловым В.А. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, вина Павлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние.
При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о назначении Павлову В.А. административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ПАВЛОВА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление выдано «____»__________________ 2013 г.
Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2013 г.
Судья (подпись) Д.В.Самулин
Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-196/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Д.В.Самулин
