Постановление от 28 мая 2013 года №5-196/2013

Решение по административному делу
 
 
    <НОМЕР> дела 5-196/2013                                                                               
 
    137 судебный участок
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
     Мировой судья 137 судебного участка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,   <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Блюхерова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, Сургутского р-на, <АДРЕС> области, гражданина РФ,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Б, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Блюхеров <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. на 45 км <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был задержан работниками полиции.
 
    Своими действиями Блюхеров совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     В судебном заседании Блюхеров виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что вечером <ДАТА4> он спиртные напитки не выпивал. После бани ехал с приятелями на автомобиле по месту проживания. В указанное в протоколе время и месте их остановил инспектор ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. автомобиль принадлежал ему. Освидетельствование он прошел добровольно, прибор продувал, с результатами освидетельствования не согласен, т.к. прибор показал нулевой результат. Почему в отношении него составили административный материал ему не известно. Считает, что инспектор ДПС отнесся к нему предвзято.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА3> около 01 часа на 45 км <АДРЕС> шоссе им был остановлен автомобиль марки «Мазда 6». У водителя Блюхерова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Блюхеров добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования, с участием понятых, были составлены соответствующие протоколы.
 
     Из протокола об административном правонарушении серии 50 АК <НОМЕР> 756375 составленном в 02 час. 00 мин. <ДАТА3> следует, что водитель Блюхеров управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 45 км <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 50 ЕА <НОМЕР> 817373, составленного <ДАТА3> в 01 час. 05 мин., в присутствии понятых, Блюхеров отстранен от управления автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный номер <НОМЕР>);
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, Блюхеров управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,169 мг/л (л.д.5).
 
    Выслушав Блюхерова, изучив представленные материалы дела, считаю установленным, что <ДАТА3> водитель Блюхеров управлял транспортным средством автомобилем марки «Мазда 6» государственный номер <НОМЕР>, на 45 км <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.
 
    Вина Блюхерова. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена кроме протокола об административном правонарушении, актом освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Инспектором ДПС выполнены все требования, предусмотренные ст. ст 26.1- 26.3, 27.12, 28.2 КоАП РФ. Блюхерову как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт  освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, не содержат в себе, как и протокол об административном правонарушении, существенных недостатков и нарушения требований ст. 28.2, ч.2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленных протоколов как недостоверных. Доводы Блюхерова, изложенные в ходе судебного разбирательства, о том, что он (Блюхеров) спиртного не употреблял, был трезв, не могут служить доказательством, суд считает их несостоятельными и рассматривает как избранный способ защиты.  
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
      При назначении административного наказания, мировой судья учитывает что ранее Блюхеров не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и учитывая данные о его личности, находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
     На основании  изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11, ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
     Признать Блюхерова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
 
     Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управление транспортным средством подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району <АДРЕС> области.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Даценко Д.В.