Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Решение по административному делу
дело №5-45-196/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г.Палласовка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №44 Волгоградской области Сапарова Е.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградскойобласти, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 15 мая 2013 года в отношении
ДУСКАЛИЕВА А.Д., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:
<АДРЕС>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела
У С Т А Н О В И Л:
Дускалиев А.Д., не имея права управления транспортными средствами, 9 мая 2013 года в 21 час 45 минут на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и имея явные признаки алкогольного опьянения («запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы»), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Дускалиев А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Дускалиева А.Д., исследовав письменные материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА5>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от 9 мая 2013 года основанием для направления Дускалиева А.Д. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения «запаха алкоголя изо рта», «неустойчивость позы».
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, имелись достаточные основания для направления Дускалиева А.Д. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Дускалиева А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> РХ <НОМЕР> от 9 мая 2013 года, где имеется запись о том, что он «отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», подтверждённая его подписью в присутствии двух понятых.
Факт отсутствия у Дускалиева А.Д. права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной РЭГ ОГАИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель Дускалиев А.Д..
При установленных обстоятельствах вина Дускалиева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, вину признавшего.
Дускалиев А.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Наказание назначается в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дускалиева А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2013 года с 15 часов 00 минут.
Копию постановления в трёхдневный срок направить в МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Волгоградской области. Мировой судья Е.П.Сапарова
