Постановление от 24 февраля 2013 года №5-196/2013

Дата принятия: 24 февраля 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                             5___________/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 февраля 2013г.                                                                                                  г.Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Пашкова Е.Н. (656062, г.Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Баркалов В.В. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. Баркалов В.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», р.з. <НОМЕР>,. В районе дома <НОМЕР>Б по ул. <АДРЕС> в г.Барнауле Баркалов В.В. был остановлен сотрудниками полиции, которыми Баркалову В.В. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых водитель отказался.
 
    Согласно протоколу действия Баркалова В.В. квалифицированы по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Баркалов В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что его знакомые попросили перегнать машину до дома. В связи с этим он сел за управление транспортным средством. От прохождения освидетельствования отказался, так как быль пьян.
 
    Выслушав Баркалова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность  наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, пунктам 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,   лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  При отказе от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, Баркалов В.В., имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  рапортом сотрудника полиции, пояснениями Баркалова В.В., данными при рассмотрении дела.
 
    В связи с этим требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, однако от прохождения последнего Баркалов В.В. также отказался, что подтверждается письменными объяснениями понятых и не оспаривалось Баркаловым В.В. при рассмотрении дела.
 
    Согласно справке ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Баркалов В.В. не имеет права управления транспортными средствами.
 
     Факт управления транспортным средством Баркаловым В.В. при рассмотрении дела не оспаривался
 
    Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями Баркалов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9   КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок ареста исчислять с момента задержания с 07 час. 15 мин. <ДАТА3>
 
    Содержать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю.
 
     Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула.
 
 
    Мировой судья Е.Н.Пашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать