Постановление от 27 июня 2013 года №5-196/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-196/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 июня 2013 года                                                                                                          г. Мурманск                                                             
 
 
        Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского административногоокруга г. Мурманска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
     Таранова <ИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в районе <АДРЕС> водитель Таранов <ИО>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Указанные действия Таранова <ИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании Таранов <ИО>.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило.
 
    Таранов <ИО>. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признал полностью в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Таранов <ИО>. указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о допущенном Тарановым <ИО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Таранов <ИО>.  в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Таранов <ИО>. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для задержания автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> явилось совершение Тарановым <ИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Мурманской области <ИО4> от <ДАТА5> о допущенном Тарановым <ИО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - письменным объяснением <ИО5> от <ДАТА5>, согласно которому в 04 часа 15 минут <ДАТА5> в его присутствии  сотрудниками ДПС гражданину <ИО6>. было предложено  ознакомиться и подписать административные материалы составленные в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, от подписи которых Таранов <ИО>. отказался. При этом у Таранова <ИО>. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    - письменным объяснением <ИО7> от <ДАТА5>, согласно которому в 04 часа 15 минут <ДАТА5> в его присутствии  сотрудниками ДПС гражданину <ИО6>. было предложено  ознакомиться и подписать административные материалы составленные в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, от подписи которых Таранов <ИО>. отказался. При этом у Таранова <ИО>. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
                Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
 
    Как установлено в судебном заседании по материалам дела, требования сотрудника ДПС ГИБДД о направлении Таранова <ИО>. на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), однако Таранов <ИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования.
 
       Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
       Принимая во внимание, что тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, учитывая, что Таранов <ИО>. ранее не привлекался к административной ответственности и полностью признал свою вину, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Таранова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                            подпись                     Н.В. Васильченко
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                Н.В. Васильченко