Постановление от 21 июня 2013 года №5-196/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5- 196 -2013/238
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
    21 июня 2013г. г. Серпухов, Московской области
 
    Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мелибаева В.В., в помещении суда по адресу: г. Серпухов, ул. Комсомольская, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мелибаева В.В., ….г.рождения, …., гражданина Узбекистана, зарегистрированного по месту пребывания в Московской области по адресу:…., фактически проживающего по адресу:…., не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …. от 14.06.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»….., Мелибаеву В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 14 июня 2013 года в 00 часов 40 минут около дома № …. по ул….., г. Серпухова, Московской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Мелибаев В.В. в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Мелибаева В.В., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Мелибаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …. от 14.06.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № …. от 14.06.2013 года, согласно которого при наличии достаточных признаков полагать, что водитель Мелибаев В.В. находится в состоянии опьянения он был отстранен от управления транспортным средством «…» г.р.з. ….; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № …. от 14.06.2013 года, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у Мелибаева В.В.: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соотвествующее обстановке. В данном протоколе содержится запись о том, что у Мелибаева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100, заводской номер 636002 (дата последней проверки 08.04.2013 года). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мелибаев В.В. был согласен, что подтвердил в настоящем судебном заседании.. Результат освидетельствования зафиксировал факт нахождения Мелибаева В.В. 14.06.2013 года в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.При этом суд учитывает, что задачами полиции в силу Закона РФ «О полиции» являются обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мелибаева В.В. суд считает признание вины и раскаянение в содеянном.Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мелибаева В.В.,  суд не усматривает.
 
               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что действия Мелибаева В.В. представляли собой общественную опасность и ставили  под угрозу безопасность движения, учитывает смягчающее обстоятельство и отсуствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Мелибаеву В.В. наказание по нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Мелибаева  В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на          1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        В силу  статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе и временного разрешения по управлению транспортным средством.
 
        Водительское удостоверение на имя Мелибаева В.В. ….направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                          Бахановская Л.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать