Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-196/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2013 года д.Медвежьи Озера
Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, рассмотрев в порядке подготовки административный материал об административном правонарушении в отношении Обухова С.Ш. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Обухова С.Ш. был составлен протокол <ДАТА2> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> в 10 часов 10 минут была установлена неуплата административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа Обухову С.Ш. было вынесено <ДАТА3> <ДАТА6> Обухов С.Ш. получил копию указанного постановления. <ДАТА7> постановление вступило в законную силу.
Исходя из статьи 32.2 КоАП РФ обухов С.Ш. должен был оплатить штраф в срок до <ДАТА8>, то есть с <ДАТА9> начал истекать срок привлечения к административной ответственности.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Обухова С.Ш. истек <ДАТА10> Протокол же в нарушение указанных норм права составлен <ДАТА2>, в связи с этим протокол следует возвратить.
Согласно ч.2 ст. 28.9 КоАП РФ При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностные лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При наличии вышеуказанных обстоятельств должностное лицо, возбудившее производство по делу, должно вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного протокол об административном правонарушении следует возвратить.
Руководствуясь ст. 29.1 п. 3., 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Обухова С.Ш. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с приложенными к нему документами возвратить в отдел ГИБДД МУ МВД России «Власиха» для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.
Мировой судья 277 судебного участка
Щелковского судебного района Левченко М.Б.
