Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1960/13
Дело № 5-1960/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2013г. г.Владивосток, ул.Фокина д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Зуева М.Г., <...>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Зуев М.Г., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением П., повлекшее причинение легкого вреда здоровью П.
По данному факту в отношении Зуева М.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Зуев М.Г. пояснил, что движение осуществлял со скоростью 50-70 км/ч, автомобиль под управлением П. начал осуществлять маневр разворота с обочины, когда он это увидел начал тормозить, чтобы избежать столкновения, вправо не мог перестроиться, поскольку по правой полосе двигались машины. После ДТП вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Зуева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.
Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата - дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Зуев М.Г., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью П.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Факт нарушения Зуевым М.Г. Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью П. также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата согласно которой водитель автомашины «<...>» г/н № П., двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...> в районе <адрес> при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной «<...>» г/н № под управление водителя Зуева М.Г., в результате пострадал водитель автомашины «<...>»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ВКБ №2, согласно которой П. дата причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у П. имелись повреждения: <...>. Это повреждение возникло незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия (взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта от дата № водитель Зуев М.Г. превысил максимально допустимую в населенном пункте скорость движения (76>60) транспортных средств, и это обстоятельство не позволило ему остановиться до места столкновения, тем самым избежав ДТП. Действия водителя Зуева М.Г. не соответствуют требованиям п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ.
Из объяснения Зуева М.Г. следует, что дата около <...> минут он, управляя автомашиной «<...>» г/н №, двигался по <...> со стороны <...> в сторону <...> со скоростью движения 50-70 км/ч по крайней левой полосе проезжей части. Автомашина «<...>», с которой произошло столкновение, была справа на обочине по направлению движения его автомашины. В последний момент водитель указанной автомашины решил резко развернуться для движения в противоположном направлении. Избегая столкновения, он принял экстренные меры к торможению, но остановиться не успел.
Из объяснений П. следует, что дата примерно в <...> минут он, управляя автомашиной «<...>», двигался по <...> со стороны <...> в сторону «рудневского моста» со скоростью движения 60 км/ч по крайней левой полосе. Ближе к разделительной линии начал притормаживать, ехал со скоростью 5-10 км/ч. Заранее включив световой указатель поворота до начала снижения скорости, потом, находясь параллельно разделительной пунктирной линии, начал совершать маневр разворота. Практически совершив маневр, он услышал визг тормозов и произошел сильный удар в левую переднюю часть его автомашины. На месте происшествия остались следы торможения автомашины «<...>», идущие на встречную полосу движения.
Суд критически относится к доводам П. о том, что перед началом разворота он занял крайнее левое положение на проезжей части, поскольку данный довод опровергается заключением эксперта от дата №, из которого следует, что водитель П. перед разворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При выполнении маневра создал помеху для движения водителя Зуева М.Г., имеющего по отношению к нему преимущество. Действия водителя П. не соответствуют требованиям п.8.1 и п.8.5 ПДД РФ.
Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 и п.8.5 ПДД РФ, отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Зуев М.Г. нарушил требования, предусмотренные п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленный скоростной режим, в результате чего был причинен легкий вред здоровью П.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, действия каждого из участников ДТП, отсутствия отягчающих, ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, судья приходит к выводу о возможности назначения Зуеву М.Г. наказания в виде штрафа, размер которого определить минимальный.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Зуева М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Банк ГРКЦ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД по г.Владивостоку) счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, ОКАТО 05401000000, КПП 253801001.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская
