Постановление от 31 июля 2014 года №5-1955/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-1955/2014
Тип документа: Постановления

к делу № 5-1955/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
ст. Северская. 31 июля 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,
 
    с участием Прощенко В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Прощенко Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
        Прощенко В.А.. совершил мелкое хулиганство.
 
    Правонарушение Прощенко В.А. совершил при следующих обстоятельствах: 30 июля 2014 года, около 20 часов 15 минут, Прощенко В.А., находясь в общественном месте в <адрес>, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Прощенко В.А. в судебном заседании вину признал.
 
    Виновность Прощенко В.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении и доставлении от 30 июля 2014 года, которыми установлены обстоятельства правонарушения; объяснениями очевидцев правонарушения П.М.Д. и П.А.Ф., заявлением П.А.Ф. о привлечении Прощенко В.А. к административной ответственности.
 
    На основании исследованных доказательств судья находит доказанной вину Прощенко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Прощенко В.А. правонарушения; личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт то, что Прощенко В.А. ранее совершал административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается полной сводкой информации на лицо от 30.07.2014 года и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 30.07.2014 года №
 
    На основании изложенных обстоятельств судья считает необходимым назначить наказание Прощенко В.А. в виде административного ареста сроком на 12 суток, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Прощенко Валерия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания Прощенко В.А. исчислять с 22 часов 20 минут 30 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
 
    Судья              Полозков Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать