Решение от 10 июня 2014 года №5-195/2014

Решение по административному делу
                                                                                   <НОМЕР>       
 
    ПОСТАНОВЛЕИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неводника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>  
 
    установил:
 
         Неводник Е.В., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок  бухгалтерскую отчетность за <ДАТА> год в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, хотя бухгалтерскую отчетность за <ДАТА> год необходимо было представить в Межрайонную ИФНС России №9 по Саратовской области не позднее трех месяцев по окончании отчетного периода, то есть <ДАТА3>
 
         Неводник Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
 
         Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Неводника Е.В..
 
         Факт совершения правонарушения и вина Неводника Е.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:  протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.4-7), согласно которому Неводник Е.В., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу своих должностных обязанностей является ответственным за исполнение требований Налогового кодекса Российской Федерации, а именно за своевременное представление налоговой отчетности. При проведении камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что Неводник Е.В. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок бухгалтерскую отчетность за <ДАТА> год в налоговый орган по месту учета. В нарушение пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, п.2 ст.18 Федерального закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не  представила бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев <ДАТА> года в налоговый орган, а следовало представить не позднее 3 месяцев по окончании отчетного периода, т.е. <ДАТА5>; копией акта <НОМЕР> от <ДАТА4> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120,122,123 Налогового кодекса РФ) (л.д.8); сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9), согласно которому Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и уведомление о вызове налогоплательщика; сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА6>. (л.д.10), согласно которому Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области в адрес Неводника Е.В. направлен протокол об административном правонарушении; уведомлением о вызове налогоплательщика (л.д.11-12); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.16-18), согласно которой Неводник Е.В. является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
         Согласно п.п.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как следует из п.2 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершении им административного правонарушения в связи с неисполнениемлибо ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым  квалифицировать  содеянное должностным лицом, Неводником Е.В.  по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в установленном  порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
         Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, совершенного в областиналогов и сборов, данные о личности Неводника Е.В.  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
          Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Неводника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>