Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
Решение по административному делу
дело № 5-195-1м/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2014г. г.Балтийск
Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бузолина И.С.,
при секретаре Шабалиной О.И.,
рассмотрев административное дело по факту совершения
Маров Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, не работающим, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
поступившего из ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский» по Калининградской области,
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маров Е.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не предъявил документы, предусмотренные для водителей Правилами дорожного движения, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Маров Е.А. в ходе рассмотрения дела признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что <ДАТА3> принимал спиртные напитки в транспортном средстве, от требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, так как транспортным средством не управлял.
В силу положений Закона РФ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством.
Также вышеуказанным законом предусмотрено, что сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина Марова Е.А. подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>, в котором Маров Е.А. от дачи объяснений и подписи отказался;
- рапортом инспектора Ф.И.О.2 от <ДАТА3> из содержания которого следует, что находясь при исполнении служебных обязанностей получил информацию о том, что в <АДРЕС> водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, управляет транспортным средством с признаками опьянения, не соблюдает ПДД, после чего совместно с инспектором Ф.И.О.3 выдвинулись на место, на дороге в районе военной части <НОМЕР>, ими был обнаружен автомобиль, который слева по ходу их движения совершил разворот и остановился, подъехав к данному автомобилю, они заметили в нем молодого человека с голым торсом, который пытался завести автомобиль, рядом с ним на пассажирском сиденье находилась девушка, водителю было предложено предъявить водительские документы и поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя, водителю было предложено выйти из машины для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, водитель вышел из машины, его походка была шаткой, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, а свидетельство о регистрации ТС предъявила девушка, от которой также исходил запах алкоголя, водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала, на что водитель ответил в грубой нецензурной форме, отказался от выполнения требований и пытался скрыться с места происшествия, на замечания не реагировал, на предупреждения о том, что к нему будут применены спецсредства также, хватал за форменную одежду, после чего на него были надеты наручники и он помещен в патрульный автомобиль, где он пытался выбить ногами стекла, при доставлении в дежурную часть личность водителя была установлена им оказался Маров Е.А.;
- рапортом инспектора Ф.И.О.2 от <ДАТА3> из содержания которого следует, что находясь при исполнении служебных обязанностей получил информацию о том, что по <АДРЕС> на большой скорости двигается автомобиль белого цвета цифры в номере <НОМЕР>, нарушает ПДД, водитель с признаками опьянения, проехав <АДРЕС> вдоль военной части в районе лесного массива был замечен автомобиль нарушителя, который после совершения разворота остановился, подъехав к автомобилю, водителю было предложено предъявить документы на машину, документы предъявила женщина, находившаяся также в автомобиле, водительского удостоверения водитель не предъявил, от предложения пройти в служебный автомобиль для установления личности отказался, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался скрыться с места, после предупреждения к водителю были применены спецсредства - наручники, водителем оказался Маров Е.А.
Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину Марова Е.А. в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Марова Е.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела имеются.
Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания считаю необходимым и адекватным содеянному подвергнуть Марова Е.А. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Маров Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате в УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский», ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, р/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.
Разъяснить Марову Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 суток.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С.Бузолина
