Решение от 23 сентября 2014 года №5-195/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                         дело № 5-195/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                        г. Новошахтинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачева И.В.,
 
    в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, на основании приказа председателя Новошахтинского районного суда от 22.09.2014         № 111,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношенииДанилюка И. О.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА4> в 03 час. 20 мин. на <АДРЕС>водитель Данилюк Ф.И.О управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в состоянии  наркотического опьянения.
 
    В судебном заседании Данилюк Ф.И.О вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указал, что <ДАТА4> он действительно управлял автомобилем, но при этом, он не находился в состоянии наркотического опьянения, наркотики он не употреблял. Пояснил, что после увольнения из таможенных органов, он находился в депрессивном состоянии, лечился от астении и подавленного состояния, принимал по назначению врача-психиатра различные медицинские препараты, в том числе, афобазол, диазепам, глицин, экстракты радиолы и элеутерококка, релиф и др. С актом медицинского освидетельствования он не согласен.
 
    Факт совершения Данилюком Ф.И.О вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным в 12 час. 50 мин.  уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством                 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 03 час. 30 мин.  в присутствии двух понятых Данилюк Ф.И.О был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в связи с  наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                            <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем к нему, из которого следует, что  основанием для проведения освидетельствования на состояние  опьянения водителя Данилюка Ф.И.О явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В ходе исследования у Данилюка Ф.И.О состояние алкогольного опьянения не установлено. Исследование проводилось с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO -100 combi,  заводской  номер прибора - 633077;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, основанием для направления Данилюка Ф.И.О на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является  наличие у него признаков опьянения. В протоколе Данилюк Ф.И.О собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование согласен;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> , согласно которому в биологической среде (моче) Данилюка Ф.И.О обнаружены вещества: амфетамин, пирацетам, форметорекс, установлено состояние опьянения.
 
    Вышеуказанные доказательства судья находит допустимыми, не противоречащими друг другу, достоверно подтверждающими факт управления Данилюком Ф.И.О транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
    Отрицание Данилюком Ф.И.О в судебном заседании своей вины и утверждение о том, что наркотические вещества он не употреблял, суд оценивает критически и расценивает как выбранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку это утверждение опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Доводы Данилюка Ф.И.О о приеме лекарственных препаратов, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку согласно абз. первому п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    О том, что признаки опьянения у Данилюка Ф.И.О имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, а именно:  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Данилюку Ф.И.О было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе. В ходе исследования у Данилюка Ф.И.О состояние алкогольного опьянения не установлено.
 
    В связи с наличием у Данилюка Ф.И.О признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования с помощью специального прибора - Алкотектор PRO -100 combi, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
 
    Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от          <ДАТА7> №  475.
 
    В соответствии с п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 
    В соответствии актом медицинского освидетельствования от <НОМЕР> от <ДАТА4> при наличии клинических признаков установлено наличие в биологической среде (моче) Данилюка Ф.И.О наркотических веществ (амфетамин, пирацетам, форметорекс).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела в отношении Данилюка Ф.И.О сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, их действия носили законный и обоснованный характер. Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность фактов, содержащихся в материалах настоящего административного дела и считать, что должностные лица органов внутренних дел могут безосновательно оговаривать Данилюка Ф.И.О судьей не установлено.
 
                Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют мировому судье сделать вывод о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Данилюка Ф.И.О его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя,  отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих  его административную ответственность, и считает возможным назначить   последнему административное наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, исходя из низшего предела санкции  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Данилюка И. О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Данилюку Ф.И.О что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Данилюку Ф.И.О что в соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством), он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в этот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Ф.И.О3