Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-195/2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Шелопугино 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Собянина А.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Собянина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Собянин А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, выразившееся в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении Собянин А.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в с. <АДРЕС>края Собянин А.В., реализовал алкогольную продукцию - водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0.5 литра, крепостью 40 %, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. несовершеннолетнему <ФИО2> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия Собянина А.В. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Собянин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> к нему домой подъехал несовершеннолетний <ФИО2>, который попросил дать ему в долг деньги, на которые <ФИО2> хотел приобрести водку, которую у него требовали <ФИО4> и <ФИО5> Поскольку денег у него не было, то он дал в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> водки <ФИО2>, а <ФИО2> передал их <ФИО6> Реализацией водки он не занимался, хранил водку дома для личного пользования.
Допрошенная в судебном заседании инспектор ПДН Пункта полиции по <АДРЕС> району <ФИО7> суду показала, что в ходе опроса <ФИО6>, <ФИО5> и несовершеннолетнего <ФИО2> было установлено, что Собянин А.В. <ДАТА3> в с. <АДРЕС>реализовал алкогольную продукцию - водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0.5 литра, крепостью 40 %, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. несовершеннолетнему <ФИО2> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Собянина А.В. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля несовершеннолетний <ФИО2>, в присутствии законного представителя, суду показал, что <ДАТА3> водку у Собянина А.В. он не покупал, а просил дать в долг. Собянин А.В. ему сказал, что водку лично ему он не даст, так как он несовершеннолетний. Собянин А.В. передал три бутылки водки, лично в руки <ФИО6> Занимается ли Собянин А.В. реализацией алкогольной продукции ему не известно.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что <ДАТА3> водку у Собянина А.В. несовершеннолетний <ФИО2> не покупал, Собянин А.В. дал ему водку в долг. Также <ФИО4> суду пояснил, что ранее он брал у Собянина А.В. водку в долг, поскольку в их деревне купить водку невозможно, а в случае необходимости приходиться брать водку в долг друг у друга. Занимается ли Собянин А.В. реализацией алкогольной продукции ему не известно.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что <ДАТА3> несовершеннолетний <ФИО2> взял в долг у Собянина А.В. водку для него и <ФИО6> Кроме того <ФИО5> пояснил, что ему не известно занимается ли Собянин А.В. реализацией алкогольной продукции.
Суд, исследовав материалы дела, объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показания свидетелей и пояснения должностного лица, которым составлен протокол об административном правонарушении, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, заключается в осуществлении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Собянина А.В. составлен на основании объяснений свидетелей <ФИО5>, <ФИО8> и несовершеннолетнего <ФИО2>, которые были опрошены сотрудниками полиции с нарушением требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, то есть свидетели <ФИО5> и <ФИО8> не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а несовершеннолетнему свидетелю <ФИО2> не было разъяснено о том, что ему необходимо рассказать правду, в связи с чем суд не принимает объяснения <ФИО5>, <ФИО8> и несовершеннолетнего <ФИО2> в качестве допустимых доказательств по делу.
Признание объяснений свидетелей <ФИО5>, <ФИО8> и несовершеннолетнего <ФИО2> недопустимыми доказательствами, влечет за собой признание недопустимым доказательством и протокола 75 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, поскольку указанный протокол составлен именно на основании объяснений вышеуказанных свидетелей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть, всесторонне, полно и объективно, а также с позиции соблюдения закона при их получении.
В судебном заседании не установлено достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Собянина А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, что является одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Собянина А.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Собянина <ФИО1>, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Шелопугинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края.
Мировой судья Л.М. Григорьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
