Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
дело № 5-195/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2014г. гор. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, с участием представителя правонарушителя ООО «Эсперанса» адвоката ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившем 25.02.2014г. из Минераловодской таможни в отношении ООО «Эперанса», .............., зарегистрированного по адресу:.............., литер А, корп. АБК, офис 511, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
Правонарушителю ООО «Эсперанса» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, имевшего место 10.01.2014г.
Протоколом об административном правонарушении от 05.02.2014г. установлено, что 10.01.2014г. на Минераловодский таможенный пост юрисконсультантом ООО «Эсперанса» .............. зарегистрированное по адресу: 357329,.............., литер А, корпус АБК, офис 511.) по доверенности ..............от ..............по ..............ФИО3 (зарегистрированной по адресу: Россия, .............. роз, .............., паспорт РФ 63 08 №333161, выдан отделом УФМС России по .............. в ..............е, .............., 09.04.2009г.), была подана декларация на товары (далее ДТ) №10802040/100114/0000021: свежие цветы выращенные искусственным путем, срезанные в ассортименте, предназначенные для декоративных целей и составления букетов, поставляемые из Литвы (импорт) по инвойсу M157069 от ..............в рамках контракта ..............от 04.03.2013. В ходе осуществления проверки документов и сведений, представленных к таможенному оформлению вышеуказанного товара на Минераловодском таможенном посту было принято решение о применении профиля риска, предусматривающего проведение таможенного досмотра в отношении партии товаров заявленных в ДТ №10802040/100114/0000021. В рамках отработки выявленного профиля риска Минераловодским таможенным постом было составлено поручение ..............на проведение таможенного досмотра в отношении товаров, заявленных в ДТ №10802040/100114/0000021. Объем досмотра - 100%, с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах. В ходе таможенного досмотра вышеуказанных товаров было установлено, что часть товара не была задекларирована ООО «Эсперанса» по установленной (письменной) форме в ДТ №10802040/100114/0000021, а именно - розы свежесрезанные в ассортименте производства Эквадор, а именно: 1) Роза Rosanova, длиной стебля 80 см - 150 шт.; 2) Роза Ceres Farms длиной стебля 80 см. - 150 шт.; 3) Роза Foxy Roses длиной стебля 100 см. - 300 шт.; 4) Роза Abax roses длиной стебля - 80 см. - 150 шт.; 5) Роза Boutique Flowers длиной стебля 80 см. - 150 шт.; 6) Роза Rosadex - длиной 80 см. - 150 шт. Общее количество среза розы составило 1050 штук, общим весом брутто 96 кг, нетто - 75 кг. Досмотр окончен 11.01.2014, по результатам таможенного досмотра товара был составлен акт таможенного досмотра №10802040/110114/000006.
Совершение ООО «Эсперанса» административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность ООО «Эсперанса» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Материалами дела об АП ..............установлен факт совершения ООО «Эсперанса» административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товара: розы свежесрезанные в ассортименте производства Эквадор, а именно: 1) Роза Rosanova, длиной стебля 80 см - 150 шт.; 2) Роза Ceres Farms длиной стебля 80 см. - 150 шт.; 3) Роза Foxy Roses длиной стебля 100 см. - 300 шт.; 4) Роза Abax roses длиной стебля - 80 см. - 150 шт.; 5) Роза Boutique Flowers длиной стебля 80 см. - 150 шт.; 6) Роза Rosadex - длиной 80 см. - 150 шт.
Суд, выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом об аресте товаров, т/с и иных вещей от 11.01.2014г. \л.д. 8-11\; протоколом об административном правонарушении от 05.02.2014г. \л.д. 131-142\, заключением эксперта ..............от 20.01.2014г., согласно которого рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на 10.01.2014г. составила 31033 руб. 50 коп. \л.д.114-115\ и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем в ходе административного производства не оспорено, что подтверждено объяснениями директора ООО «Эсперанса» ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении \л.д. 89-92\, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ – признал. Данная позиция законного представителя ООО «Эсперанса» поддержана представителем юридического лица по ордеру адвокатом ФИО2, который виновность правонарушителя в совершении вмененного административного правонарушения не отрицает, просит суд применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения наказания в виде штрафа, учесть, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, экономический ущерб интересам граждан и государства действиями юридического лица фактически не причинен.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что действиями ООО «Эсперанса» не причинен существенный вред интересам государства или граждан, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, при производстве административного расследования не выявлено, а судом такие обстоятельства не установлены.
Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ООО «Эсперанса». минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа, поскольку Минераловодской таможней не доказана таможенная стоимость предмета административного правонарушения, что исключает возможность применения судом санкции в виде штрафа в размере от 1\2 до 2-х кратного размера стоимости товара, явившегося предметами административного правонарушения, т.к. в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.07.2010г. N 15-П, при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия преступления или административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК России и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также исчисления размера административного штрафа должна использоваться его таможенная, а не рыночная стоимость, что применяется судом по аналогии правовой нормы к действиям совершенным юридическим лицом, поскольку Конституцией Российской Федерации гарантирована равная защита прав как граждан, так и организаций.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ООО «Эперанса», .............., зарегистрированное по адресу:.............., литер А, корп. АБК, офис 511, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить юридическому лицу административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – розы свежесрезанные в ассортименте производства Эквадор, а именно: 1) Роза Rosanova, длиной стебля 80 см - 150 шт.; 2) Роза Ceres Farms длиной стебля 80 см. - 150 шт.; 3) Роза Foxy Roses длиной стебля 100 см. - 300 шт.; 4) Роза Abax roses длиной стебля - 80 см. - 150 шт.; 5) Роза Boutique Flowers длиной стебля 80 см. - 150 шт.; 6) Роза Rosadex - длиной 80 см. - 150 шт. Общее количество среза розы составило 1050 штук, общим весом брутто 96 кг, нетто - 75 кг, переданные на ответственное хранение директору ООО «Эсперанса» ФИО4 по адресу: ...............
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения для сведения правонарушителю по месту жительства (нахождения) и начальнику Минераловодской таможни.
Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, переданные на ответственное хранение директору ООО «Эсперанса» ФИО4 по адресу: ...............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.
