Постановление от 28 августа 2014 года №5-195/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-195/2014
 
об административном правонарушении
 
    13 августа 2014 года      г.Кириши
 
    Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Шувалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лескова Л.А., <данные изъяты>,
 
установил:
 
             ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
 
Из содержания протокола <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лесков Л.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не учёл скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, под управлением ФИО3, то есть нарушил п.п.1.3, 1,5, 10.1 ПДД РФ. Согласно Акта СМО № ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
    В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, согласившись лишь с выездом на встречную полосу движения, пояснил, что знак 3.20 не видел, дорожная разметка в месте обгона была прерывистая, потерпевшая начала маневр поворота налево, в нарушение ПДД не убедившись в безопасности, ранее правонарушений не совершал, вред здоровью потерпевшей может быть компенсирован страховой компанией. Аналогичную точку зрения высказала защитник привлекаемого лица Мазепова Е.А.
 
    Потерпевшая ФИО3в судебном заседании после разъяснения предусмотренных законом прав пояснила, что Лесков Л.А. грубо нарушил требования Правил, вследствие чего произошло ДТП и ей были причинены телесные повреждения.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, его защитника, потерпевшей, допросив свидетеля ФИО5ВА., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Предупреждающий знак 3.20 запрещает обгон. В зоне действия указанного знака запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    По делу имеется совокупность следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью (л.д.1); телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-10), справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), объяснения Лескова Л.А., ФИО3 на отдельных бланках (л.д.14,15); ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28); ксерокопии записи журнала приёмного отделения на ФИО3 (л.д.30); Акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), из которого следует, что у ФИО3 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, что подтверждается их сущностью. Имевшаяся у ФИО3 <данные изъяты>, для заживления которой потребовался срок не более 21-го дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья подлежит оценке как причинившая лёгкий вред здоровью человека. Наличие знака 3.20 подтверждено схемой ДТП (л.д.13), диспозицией (л.д.55), показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО5, из которых также усматривается, что, кроме знака, имелась сплошная линия дорожной разметки, разделяющая потоки противоположных направлений движения, которую Лесков Л.А. пересек и за что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.56-60). Оценив доказательства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением Лесковым Л.А. п. 1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Вины потерпевшей ФИО3 в происшествии не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.
 
    Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности, грубое нарушение привлекаемым Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной ситуации для других участников движения и наступившие для здоровья потерпевшей последствия, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу, что привлекаемому должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ч. 1 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Лескова Л.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья