Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-195/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
с. Камышла 30 июля 2014г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Хуснутдинова Р. Р., <ДАТА2>, <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
21.06.2014г. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно <ДАТА4>. по <АДРЕС> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ Хуснутдинов Р.Р. управляя транспортным средством <НОМЕР> при повороте налево срезал угол сплошной линии разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Хуснутдинов Р.Р. факт совершения указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА5> выезжая из гор. Димитровград с главной дороги на главную, был знак разветвления дороги, выехал с кольца, при этом при повороте налево передним левым колесом задел дорожную разметку «сплошная линия», на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 20ч. 48мин. по <АДРЕС> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ Хуснутдинов Р.Р., управляя транспортным средством<НОМЕР> при повороте налево срезал угол сплошной линии разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем, его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценивая объяснения Хуснутдинова Р.Р., фабулу существа нарушения, указанную ИДПС в протоколе об административном правонарушении, исследовав копию Проекта организации дорожной горизонтальной разметки, в совокупности, сопоставляя схему, составленную ИДПС на оборотной стороне протокола со схемой расположения технических средств организации дорожного движения в районе дома <НОМЕР>, установив, что при выезде с кольца и осуществлении левого поворота Хуснутдинов Р.Р., срезав угол, пересек под углом линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки по направлениям, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение,право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Судья усматривает, что не нашло своего подтверждения, а поэтому подлежит исключению вмененное Хуснутдинову Р.Р. нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, Хуснутдинов Р.Р. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Хуснутдинов Р.Р., совершая маневр поворота налево, пересек линию разметки 1.1, разделяющую полосы движения пересекаемой им проезжей части, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По ч.2 ст.12.16 КоАП РФ квалифицируются поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В связи с тем, что ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект, зменение квалификации действий Хуснутдинова Р.Р. не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает его положение, суд считает возможным переквалифицировать его действия с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить Хуснутдинову Р.Р. наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Таким образом, с учетом изложенного, также учитывая принцип справедливости и соразмерности, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения Хуснутдинову Р.Р. наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Хуснутдинова Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) КПП 732501001 ИНН 730313280 ОКТМО 73705000 Расчетный счет 40101810100000010003 л/с 04681262060 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 188 1 16 30020016000140 Протокол 73 АО 777603 УИН18810473140010004576
