Постановление от 17 июля 2014 года №5-195/2014

Дело № 5-195/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                 г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г.Саратова Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием Кахорзода Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кахорзода Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, женатого, не работающего,
 
установил:
 
    Кахорзода Ш. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут около дома № № по ул. <адрес> Кахорзода Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, вел себя вызывающе и размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Кахорзода Ш. вину не признал, пояснив, что он не совершал данного административного правонарушения.
 
    Заслушав объяснения Кахорзода Ш., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Кахорзода Ш. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут около дома № № по ул. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, вел себя вызывающе и размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются определением о направлении материала в суд для рассмотрения (л.д.2), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), объяснениями Силярова Н.Л. (л.д. 4), объяснениями Солчуева Д.В. (л.д. 5), протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Кахорзода Ш. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    К показаниям Кахорзода Ш. в части непризнания им своей вины, суд относится критически и рассматривает как способ защиты, так как они противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам, в том числе показаниям свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнения их показания у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что факт совершения Кахорзодом Ш. административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение надлежащими доказательствами.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Кахорзода Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Кахорзода Ш. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Кахорзода Ш. судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Кахорзодом Ш правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Кахорзода Ш. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Кахорзода Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес>, гражданина республики <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок административного наказания Кахорзоду Ш исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 05 минут 16 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                          В.В. Кудакова