Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
Решение по административному делу
№ 5-195/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск 04 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Наталья Владимировна (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Артемьевой Ирины Викторовны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 часов 44 минуты в районе <АДРЕС> водитель Артемьева <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ допустила наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего в нарушение правил оставила место ДТП, участником которого она явилась.
В действиях Артемьевой <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Потерпевший Бурлак <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Артемьевой <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, при этом Артемьева <ФИО> факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не отрицала.
Заслушав Артемьеву <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Артемьевой <ФИО>., указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД он прибыл к дому <АДРЕС>, где к нему обратился Бурлак <ФИО>. водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, который пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение неизвестный автомобиль;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> 51 под управлением Артемьевой <ФИО>. В результате столкновения автомобиль «хундай» получил повреждения заднего правого крыла, заднего бампера справа, а автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повреждения заднего бампера, заднего левого брызговика;
- письменным объяснением Бурлака <ФИО>, согласно которому <ДАТА4> года около 20 часов 00 минут он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> и подъехал в район дома <АДРЕС>. Когда он находился сзади своего автомобиля, то обнаружил повреждения, которых раньше не было. Повреждение задней правой части автомобиля, заднего бампера, заднего правого крыла. Повреждения в виде царапин и потертостей. При просмотре видеорегистратора, он увидел, что на <АДРЕС> <ДАТА6> в 17.44 автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> серебристого цвета, который при движении задним ходом осуществил наезд на его автомобиль. После чего осмотрев повреждения, водитель уехала с места ДТП, не оставив записки и информации о ДТП.
- письменным объяснением Артемьевой <ФИО>., <ДАТА6> примерно в 17 часов 44 минуты управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР> 51 в районе дома <АДРЕС>, осуществляла движение задним ходом, выезжая с места парковки. Во время движения, ей показалось, что она зацепила припаркованный рядом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР>. Она остановилась, вышла из машины, осмотрела автомобили и не увидела вмятин. На автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> она увидела небольшие царапины лакокрасочного покрытия, но посчитала, что эти повреждения уже были ранее;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО4>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу дорожного - транспортного происшествия, зарегистрированного в ЖУДТП № <НОМЕР> от <ДАТА4>, по факту столкновения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. Номер <НОМЕР> 51, им был произведен осмотр указанных выше автомобилей на предмет наличия повреждений.
В ходе осмотра установлено, что повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» идентичны по характеру и высоте с повреждениями на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
- фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и повреждения автомобиля «Тойота».
Факт совершения Артемьевой <ФИО> дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями Бурлака <ФИО> справкой инспектора ДПС и фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения на автомобилях.
Оценивая в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Артемьевой <ФИО><ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пункт 2.5 Правил предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
Таким образом, вину водителя Артемьевой <ФИО><ФИО5> в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, суд находит установленной и доказанной. Артемьева <ФИО><ФИО5> совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Артемьеву <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Н.В. Васильченко
Копия верна
Мировой судья Н.В.Васильченко