Постановление от 25 июня 2014 года №5-195/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-195/2014
                                                                                                                дело № 5-195/2-14       
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               25 июня 2014 года                                                                       г. Ступино Московской обл.                    
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л.В., на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина  Жеглова В.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ступинского района Московской области, русского, гражданина РФ,  женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  неработающего,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, Ступинский район, с. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              25 июня 2014 года в 02 час. 15 мин.  на <НОМЕР> км. автодороги  «ДОН»  (транспортная развязка) в Ступинском районе  Московской области,  водитель  Жеглов В.В.1,  действуя в нарушении п. 2.7  ПДД РФ, управлял  автомашиной марки  «ВАЗ-21099» без государственного регистрационного знака, принадлежащей  Балан П., в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании   Жеглов В.В.1 виновным себя признал полностью.
 
                 Кроме того, виновность   Жеглова В.В.1  в полном объеме подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, с результатами которого  Жеглов В.В.1 согласился; показаниями прибора «ALCOTECTOR», согласно которых концентрация паров алкоголя в выдыхаемом   Жегловым В.В.2  воздухе составила 0,183 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства;   актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапортом сотрудника 16 роты 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО об отсутствии у Жеглова В.В.1  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; карточкой водителя на имя Жеглова В.В.1
 
              Таким образом,  суд,  заслушав объяснения   Жеглова В.В.1, исследовав материалы дела,   пришел к выводу, что действия  Жеглова В.В.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания  Жеглову В.В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, однако совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность  Жеглову В.В.1 в судебном заседании не установлено.  К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Жеглову В.В.1, суд относит повторное совершение Жегловым В.В.2 однородного административного правонарушения.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ч.3 ст. 12.8,  29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Жеглова В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ иподвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
              Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента водворения  Жеглова В.В.1 в спец. приемник распределитель.
 
    Исполнение данного постановления возложить на сотрудников 16 роты  2 Полка ДПС (южный)  ГИБДД  ГУ МВД России по Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  через мирового судью в Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
 
 
             Мировой судья:                                                                                     Шутьева Л.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать