Постановление от 19 июня 2014 года №5-195/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-195/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 по  делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года р.п. Усть-ДонецкийРО
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Алемповой <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>  , зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебный участок №2 Усть-Донецкого района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алемповой <ФИО>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении , в 15 час. 00  минут, 28 мая 2014 года Алемпова <ФИО> , являясь собственником помещений ресторана , расположенного по адресу : <АДРЕС> , неся ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, согласно ФЗ РФ от 21.12.1994 года №69-ФЗ ФЗ «О пожарной безопасности», не устранила в срок (до 21 апреля 2014 года) нарушения требований пожарной безопасности, согласно предписания, выданного Государственным инспектором пожарного надзора от  27.01.2014 года №1/1/1 , а именно: не оборудовала  помещения ресторана установками автоматической пожарной сигнализации с использованием дымовых пожарных извещателей, автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не произвела монтаж эвакуационного освещения в помещениях ресторана, а также в проходах, служащих для эвакуации людей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Алемпова <ФИО> к мировому судье не явилась , о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно путем направления судебной повестки. Судебное извещение возвратились мировому судье с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 ( в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Алемповой <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Алемповой <ФИО>   не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения Алемповой <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алемповой <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Алемповой <ФИО> и ее вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 460-96/2014/1 от 30.05.2014 г.(л.д. 3); актом проверки № 81 от 28.05.2014 г.(л.д. 6-7); предписанием № 1/1/1 от 27.01.2014 года  (л.д. 8-10), копией  свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).
 
    Действия  Алемповой <ФИО>правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алемповой <ФИО> , по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Алемпову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ростовской области (Главное управление МЧС России по Ростовской области). Банковские реквизиты: банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, номер счета -40101810400000010002,  БИК банка 046015001, ОКТМО  - 606 55 000, КБК - 177 1 16 07000 01 6000 140, ИНН - 6164228703, КПП - 616401001, лицевой счет - 04581783900.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья С.В.Шорстова