Постановление от 26 августа 2014 года №5-195/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-195/2014
    Дело № 5-195-2014/240
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
                26 августа 2014 года             
 
 ул. Комсомольская, д. 4, г.Серпухов Московской области
 
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А., с участием Головинского В.В.,  рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головинского В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Головинскому В.В. вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА3> в 13ч. 47 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г.н. <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутного транспортного средства, игнорируя требования дорожной разметки 1.1приложения № 2 кПДД РФ.
 
      Головинский В.В. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен.
 
                Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным  факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    Правонарушение подтверждено представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой правонарушения, в которой отражена проезжая часть, полосы движения, а также транспортные средства участников дорожного движения, в том числе и т/с ГоловинскогоВ.В., направление движения  транспортных средств,  название дороги, на которой имело место совершение правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, фототаблицей,  вменяемого Головинскому В.В. правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе,  защита личности;  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 
 
    Кроме этого, суд также учитывает, что согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
              В соответствии с п. 1.2 ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Головинского В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Головинскому В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Головинского В.В. суд не усматривает.
 
             Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.15 ч.4, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Головинского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (ОГИБДД ГУ МВД России по МО), л\с: 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р\с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030025782, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 240 Серпуховскогосудебного района МО.
 
     Разъяснить Головинскому В.В. право обращения к мировому судье 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
              Мировой судья:                                                                  Г.А.Глаголева
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать