Постановление от 19 мая 2014 года №5-195/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 5-195/14 Постановление 19 мая 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Масловой Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гилемханова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Гилемханова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,  проживающего по адресу город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 42, кв. 55, 
 
установил:
 
    11 апреля 2014 года в 16 часов 25 минут Гилемханов<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный номерной знак Т 5770К 64  у дома <НОМЕР>, по проспекту Энтузиастов в г.Саратове нарушил п. п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-ПДД РФ) - осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен. Гилемханов<ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал в полном объеме. Со схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении, фотографиями согласился. Просил учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном и строго его не наказывать.
 
    Заслушав объяснения Гилемханова<ФИО>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Гилемханова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В  ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 апреля 2014 года инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гилемханов И.И., из которого усматривается, что 11 апреля 2014 года в 16 часов 25 минут Гилемханов<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный номерной знак Т 5770К 64  у дома <НОМЕР>, по проспекту Энтузиастов в <АДРЕС> нарушил п. п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от  <ДАТА4> N 1090 (далее-ПДД РФ) - осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен. 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года Гилемханову<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные                   ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    В подтверждении указанных обстоятельств в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2014 года. На схеме отражен участок дороги, на котором произошло административное правонарушение, количество полос движения, маневр поворота автомобиля под управлением Гилемханова<ФИО> Схема подписана инспектором, который ее составил, а также Гилемхановым<ФИО>
 
    Пунктом 118 Административного регламента, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от 13 августа 2012 года N 780, предусмотрено, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Имеющаяся в материалах дела схема соответствует образцу схемы места совершения административного правонарушения, приведенному в приложении N 7 к Административному регламенту. Также в материале имеется фотоснимки из которых усматривается, что 11 апреля 2014 года в 16 часов 25 минут Гилемханов<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный номерной знак Т 5770К 64 у дома №88, по проспекту Энтузиастов в г.Саратове нарушил п. п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-ПДД РФ) - осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Гилемханова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствие с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 обгон с совершением выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что 11 апреля 2014 года в 16 часов 25 минут Гилемханов<ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный номерной знак Т 5770К 64  у дома <НОМЕР>, по проспекту Энтузиастов в <АДРЕС> нарушил п. п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от  <ДАТА4> N 1090 (далее-ПДД РФ) - осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, следовательно, Гилемханов<ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Управляя источником повышенной опасности, Гилемханов<ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Гилемханова<ФИО> не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гилемханова<ФИО>, мировой судья признает и учитывает признание Гилемхановым<ФИО> вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гилемханова<ФИО>, мировой судья не установил.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Гилемханову<ФИО> наказание в пределах санкции                   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Оснований для назначения Гилемханову<ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Гилемханова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099), Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области Номер счета: 40101810300000010010 БИК: 046311001, Код бюджетной классификации:18811630020016000140, ИНН: 6455014992/КПП 645201001,Код ОКТМО 63701000, Идентификатор 18810464140964485278 наименование платежа: штраф по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Мировой судья Е.В.Сараева