Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-195/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» мая 2014 г. г.Севск
И.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мировой судья участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области И.В.Максаков,
при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении
Пехтерева Д.А., года рождения, уроженца области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, район, пос. , ул. , д. , кв. 2, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. , гражданина , по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно данным протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА2> в 20 час 18 минут на ул. , <АДРЕС> города района Брянской области, водитель Пехтерев Д.А. управлял ТС марки «Ниссан Максима», регистрационный знак, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), пройти освидетельствование по прибору Alkotest отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировому судье от Пехтерева Д.А. поступило письменное ходатайство, в котором он просит о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.
В соответствие с ч.1. ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
П.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Пехтерева Д.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5, п.2 ст.24.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Пехтерева Д.А. удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Пехтерева Д.А. по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировому судье участка № судебного района Брянской области для рассмотрения по подсудности (адрес: , <АДРЕС> область, район, п. , пр-т. , <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
И.О.Мирового судьи участка № 51 Севского судебного районаБрянской области
Мировой судья участка № 56 Трубчевского судебного районаБрянской области И.В.Максаков.
