Постановление от 15 октября 2013 года №5-195/2013

Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 5-195/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-195/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Переславль-Залесский
 
15 октября 2013 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием Кузьмина И.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина [И.В.], [персональные данные скрыты],
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмин И.В., являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    17.08.2013 г. в 04 часов 45 минут Кузьмин И.В., управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак [скрыто], в [адрес скрыт], находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кузьмин И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП.
 
    Помимо показаний Кузьмина И.В. его вина подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 76 АА №974455, составленном 17.08.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД Переславского МО МВД РФ Ф., 17.08.2013 г. в 04 часов 45 минут Кузьмин И.В., управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак [скрыто], в [адрес скрыт], находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.2). Кузьмин И.В. с протоколом был знакомлен, возражений по поводу события административного правонарушения не выразил, замечаний при составлении протокола не имел.
 
    Из рапорта сотрудника ГИБДД Ф. следует, что 17.08.2013 г. около 06 часов 45 мин., он прибыл на [адрес скрыт] на место ДТП, в котором пострадал автомобиль «В» государственный регистрационный знак [скрыто]. На месте ДТП с автомобилем находился Кузьмин, представившийся первоначально водителем и указывавший, что ДТП произошло по причине того, что он не справился с управлением автомобиля. (л.д. 15).
 
    Согласно справки о ДТП от 17.08.2013 г. подтверждено, что имело место дорожно-транспортное происшествие на [адрес скрыт] с участием автомобиля «В» государственный регистрационный знак [скрыто], принадлежащего Кузьмину И.В. (л.д.19). Согласно схемы места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП, отражено расположение автомобиля «В» на проезжей части [скрыто] (л.д.18).
 
    Согласно протокола осмотра транспортного средства был осмотре автомобиль Кузьмина И.В., зафиксировано его техническое состояние (л.д.8).
 
    Согласно заключения эксперта (л.д. 10) и сообщения о результатах проверки по АДИС УВД ЯО (л.д. 12, 13) след пальца руки, изъятый с автомобиля Кузьмина И.В. оставлен именно им.
 
    Действия Кузьмина И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной нормой, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность - не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и административное правонарушение является оконченным с момента управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Таким образом, административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством и находящееся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления автомобилем Кузьминым И.В. подтверждается показаниями Кузьмина И.В. в суде, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС Ф., обстоятельствами выявления административного правонарушения, а именно тем, что оно было выявлено при установлении факта дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал автомобиль, принадлежащий Кузьмину И.В. Сам Кузьмин И.В. находился на месте ДТП возле своего автомобиля. Автомобиль каких-либо технических повреждений, которые указывали бы на неправомерное завладение им, не имел, и из протокола осмотра транспортного средства при сопоставлении со схемой ДТП следует, что автомобиль имел только технические повреждения, связанные с дорожно-транспортным происшествием. Обнаруженные в ходе осмотра автомобиля следы пальцев рук с поверхности двери водителя согласно заключения эксперта и сообщения о результатах проверки по АДИС УВД ЯО оставлен именно Кузьминым И.В.
 
    Факт нахождения Кузьмина И.В. на момент проверки в состоянии алкогольного опьянения им самим признается, подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №92, где указан результат освидетельствования 0,77 мг/л. Порядок направления Кузьмина И.В. на медицинское освидетельствование был соблюден, подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5). Оснований не доверять указанным документам суд не находит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кузьмина И.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана исследованными в суде и указанными выше доказательствами.
 
    При назначении наказания Кузьмину И.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. В частности учитывая, что Кузьмин И.В. ранее в пределах одного года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, других отягчающих обстоятельств у нее не установлено, сам он раскаивается, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание, применив ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, действовавшую на момент совершения правонарушения, в виде лишения права управлять транспортным средством, срок которого установить в минимальном значении. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмина [И.В.] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 
Д.А. Шашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать