Постановление от 08 августа 2013 года №5-195/2013

Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 5-195/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-195/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 августа 2013 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.М.
 
    при секретаре Ереминой В.П.
 
    с участием:
 
    Гавриленко В.А. - лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Гавриленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> №, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут Гавриленко В.А., находясь возле приемного отделения МУЗ « Александровская ЦРБ» по адресу:<адрес> №, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Е. прекратить свое противоправное поведение не реагировал, а продолжал выражаться нецензурно, проявляя тем самым неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии граждан У. и Т., тем самым Гавриленко В.А., выражая явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гавриленко В.А.- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав Гавриленко В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По части 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования работника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал ( л.д.2).
 
    Факт совершения Гавриленко В.А. административного правонарушения подтверждается: рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО7 ( л.д.4), объяснениями У. и Т. ( л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ( л.д.7).
 
    Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Гавриленко В.А., доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются то, что Гавриленко В.А. раскаялся в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение Гавриленко В.А. к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Гавриленко В.А. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гавриленко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часа 50 минут, 08 августа 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления Гавриленко В.А. в Отдел МВД России по Александровскому району до момента прекращения содержания задержанного, то есть с, 01 часа 00 минут, 08 августа 2013 года, по 10 часов 30 минут, 08 августа 2013 года.
 
    Постановление судьи может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Гавриленко В.А. с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Т.М. Самойлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать